您通常在什么场景下接触生鲜微信投票活动？
生鲜电商平台消费后评价
社区团购群选品投票
生鲜品牌满意度调研
亲友分享的趣味测评投票
其他
请您对目前接触过的生鲜微信投票的操作便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在生鲜相关的评价投票中，您更倾向于哪种题量设置？
5题以内，快速完成
5-10题，兼顾深度与效率
10-15题，反馈更全面
题量无所谓，看奖励力度
您认为采用李克特量表（如“非常不满意-非常满意”五级评分）设计生鲜投票题目，理解难度如何？
非常容易理解
比较容易理解
一般
比较难理解
非常难理解
您觉得生鲜微信投票中，使用李克特量表设计题目有哪些优势？
选项梯度清晰，便于表达真实感受
作答耗时短，体验流畅
结果便于统计分析，参考性强
题目形式统一，不容易产生理解偏差
没有明显优势
在生鲜类投票评价中，您认为以下哪些维度适合用李克特量表进行测量？
生鲜商品新鲜度满意度
配送时效满意度
客服服务满意度
价格合理性认可度
平台售后体验满意度
整体复购意愿
如果生鲜微信投票采用李克特五级量表设计，您对这种形式的接受程度打几分？（1分完全不能接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为李克特量表应用在生鲜微信投票场景时，几级选项设置最合理？
3级（如不满意/一般/满意）
5级（如非常不满意/不满意/一般/满意/非常满意）
7级（梯度更细）
10级（打分制更灵活）
作答生鲜类投票题目时，遇到李克特量表形式的连续评分题，您通常的状态是？
认真阅读每道题，按真实感受选择
大部分认真选，偶尔随意勾选
题目太多时会随便选完快速提交
看到连续评分题就直接退出
您认为当前李克特量表在生鲜微信投票应用中存在哪些问题？
选项描述模糊，不好判断
题目同质化严重，作答疲劳
选项梯度设置不合理，难以区分感受
移动端展示不友好，容易点错
没有明显问题
请您评价：李克特量表的题目设计形式，对您反馈生鲜消费真实感受的帮助程度（1分完全没帮助，5分帮助很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果生鲜微信投票使用李克特量表，您认为单页放置多少道同类型题目最合适？
除了评分类题目，您希望生鲜微信投票中搭配哪些题型提升作答体验？
简单单选题
少量多选题
开放式建议填空题
图片对比投票题
不需要其他题型，全量表题即可
您认为优化李克特量表的选项表述，能在多大程度上提升您参与生鲜微信投票的意愿？（1分完全不会提升，5分会大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意参与采用规范李克特量表设计的生鲜消费调研投票？
非常愿意
比较愿意
无所谓
比较不愿意
非常不愿意
您向身边亲友推荐参与设计科学的李克特量表式生鲜微信投票的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
您认为哪些激励方式会提升您完成李克特量表类生鲜投票的动力？
生鲜优惠券
微信现金红包
积分兑换权益
调研结果公开分享
不需要额外激励
您觉得在微信端填写李克特量表形式的生鲜投票，平均多长时间完成是您能接受的？
1分钟以内
1-3分钟
3-5分钟
5分钟以上也可以
总体而言，您对李克特量表应用于生鲜微信投票场景的整体满意度打几分？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于李克特量表在生鲜微信投票中的设计优化，您还有哪些具体的建议？