您所在的企业/团队是否使用过飞书问卷开展内部或外部调研工作？
是，经常使用
是，偶尔使用
听说过但未使用过
从未听说过
您是否参与过仓储服务相关的态度调研项目？
是，作为项目负责人主导过
是，作为执行人员参与过
是，作为调研对象填写过
从未参与过相关调研
您认为仓储态度调研中，最需要重点管控的环节有哪些？
调研样本配额控制
无效答卷识别与处理
问卷题目逻辑设计
调研数据安全保障
答卷回收效率提升
调研结果可视化分析
请您评价配额控制机制对仓储态度调研数据代表性的重要程度（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您过往开展仓储态度调研时，是否遇到过样本配额失衡的问题？
经常遇到，严重影响数据有效性
偶尔遇到，对结果有一定影响
很少遇到，基本不影响结果
从未遇到过相关问题
您认为仓储态度调研中，常见的配额维度通常包含哪些？
仓储岗位类型（分拣/配送/管理等）
员工工作年限
所属仓储网点/区域
受访者年龄层级
受访者用工性质（正式/外包）
您认为在调研工具中设置自动配额拦截功能，对提升仓储态度调研效率的帮助程度如何？
帮助极大，可大幅减少人工校验成本
有一定帮助，能降低部分后续工作量
帮助很小，仍需大量人工调整
没有帮助
请您评价无效答卷处理对仓储态度调研结果准确性的影响程度（1分=完全无影响，5分=影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您过往遇到的仓储态度调研无效答卷，通常包含哪些特征？
所有题目答案完全一致（连续相同选项）
答题时长明显短于合理阅读时间
前后逻辑矛盾的答案
开放题填写无意义乱码/内容
非目标样本群体填写的答卷
您过往处理调研无效答卷的主要方式是？
依靠工具自动识别筛选
人工逐一核对排查
工具初筛+人工复核结合
基本不做专门处理，直接全量分析
若使用飞书问卷开展仓储态度调研，您认为其配额控制功能是否能满足您的样本管控需求？
完全可以满足，功能覆盖全面
基本可以满足，核心需求可实现
部分满足，仍有功能缺口
无法满足，缺少关键管控能力
不了解相关功能，无法判断
您希望飞书问卷在配额控制方面增加哪些功能，以更好适配仓储态度调研场景？
多维度交叉配额设置
配额实时进度可视化看板
配额满额后自动跳转/结束提示
配额不足时的样本补录提醒
不同配额群体的差异化问卷逻辑
您认为飞书问卷现有的无效答卷识别能力，在仓储态度调研场景中的实用性如何？
实用性很强，可精准识别绝大多数无效答卷
实用性较好，能识别常见无效答卷类型
实用性一般，存在误判/漏判情况
实用性较差，无法有效识别无效答卷
不了解相关功能，无法判断
您希望调研工具在无效答卷处理环节增加哪些适配仓储场景的功能？
自定义答题时长阈值自动标记
前后逻辑矛盾答案自动预警
重复IP/重复设备填写拦截
无效答卷自动剔除+数据留痕
疑似无效答卷人工复核标记通道
请您对飞书问卷应用于仓储态度调研场景的整体适配性进行评分（1分=非常不适配，5分=非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为使用在线问卷工具开展仓储一线员工态度调研时，最需要优化的体验点是？
移动端填写便捷性
题目表述通俗易懂
填写流程简洁不冗长
数据回收实时可查
员工填写隐私保障
除了配额控制和无效答卷处理外，您认为仓储态度调研中还有哪些环节需要工具能力支撑？
多渠道分发触达一线员工
匿名填写保障打消员工顾虑
调研数据自动生成分析报表
跨部门数据权限分级管理
调研结果跟进闭环功能
您是否愿意向同行推荐使用飞书问卷开展仓储类员工态度调研？
非常愿意，会主动推荐
比较愿意，有需求时会提及
不确定，要看后续功能优化情况
不太愿意，存在更合适的替代工具
完全不愿意
对于飞书问卷在仓储态度调研的配额管控、无效答卷处理等方面，您还有哪些其他的功能建议或使用体验反馈？