您是否了解飞书问卷这一在线调研工具?
非常了解,经常使用
有一定了解,使用过几次
听说过但未使用过
完全不了解
您认为在线环保调研中,数据真实性对调研结果的重要程度如何?(1分最低,5分最高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些行为属于环保问卷回收中的作弊行为?
随意填写答案
同一人多次重复提交
按照预设标准答案统一作答
恶意提交无效信息
其他
您在参与环保类在线问卷时,是否遇到过明显敷衍作答的情况(如所有题目选同一选项)?
您认为哪些措施可以有效减少环保问卷的作弊行为?
设置答题最短时长限制
同一IP/设备限制提交次数
增加逻辑校验题(如陷阱题)
题目随机排序展示
实名认证后参与
其他
您是否支持在飞书问卷中设置答题时长限制来筛选无效问卷?
您认为题目随机排序功能对防止受访者互相抄袭答案的效果如何?(1分完全无效,5分非常有效)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果环保问卷中设置了注意力校验题(如“本题请选择‘非常同意’”),您是否愿意配合作答?
您认为以下哪些因素会影响环保问卷回收的数据质量?
问卷题目表述模糊
题目数量过多导致受访者疲劳
缺乏答题激励
受访者对主题不感兴趣
问卷投放渠道不精准
您认为一份用于环保研究的在线问卷,合适的题目数量大概是多少?
10题以内
10-20题
20-30题
30题以上
您认为通过飞书问卷收集的环保调研数据,整体可信度如何?(1分完全不可信,5分非常可信)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在完成环保问卷后留下联系方式,用于后续可能的数据真实性核验?
非常愿意
比较愿意
视调研方资质而定
不太愿意
完全不愿意
您认为问卷数据清洗环节,应该重点剔除哪些类型的无效问卷?
答题时长过短的问卷
答案呈现明显规律性的问卷(如全选A)
前后逻辑矛盾的问卷
关键信息缺失的问卷
重复提交的问卷
您是否认为在环保问卷中加入少量与主题相关的常识题,有助于筛选认真作答的受访者?
您对飞书问卷现有防作弊功能(如验证码、限制作答次数)的满意度如何?(1分非常不满意,5分非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果参与环保调研可以获得小额奖励(如公益证书、环保积分),您认为是否会增加作弊刷奖励的风险?
一定会大幅增加
可能会小幅增加
没有明显影响
反而会提升答题认真度
不清楚
您认为提升环保问卷数据质量管理,需要哪些环节共同配合?
问卷设计阶段优化题目逻辑
投放阶段精准选择目标人群
回收阶段实时监控异常数据
清洗阶段严格剔除无效样本
分析阶段交叉验证数据合理性
您对优化在线环保问卷的防作弊机制、提升数据质量还有哪些具体建议?