您是否有使用在线问卷工具开展调研的相关经验？
非常丰富，主导过10次以上调研项目
比较丰富，参与或主导过3-10次调研
有少量经验，使用过1-2次
完全没有相关经验
您在日常工作或研究中，是否使用过飞书问卷开展过数据收集工作？
经常使用，是我主要的问卷工具
偶尔使用，会根据场景选择
听说过但从未使用
完全不了解该工具
您认为在法律习惯类调研中，最容易出现哪些数据质量问题？
受访者随意作答、前后逻辑矛盾
同一用户重复提交刷量
受访者不符合目标调研人群
答题时间过短、未认真阅读题目
选项勾选高度集中、存在规律作答痕迹
其他
请您评价防作弊功能对于法律习惯调研数据可信度的重要程度（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪种防作弊手段对提升问卷数据质量最有效？
设置答题最短时长限制
同一IP/设备限制提交次数
插入逻辑校验题/测谎题
开启人脸/身份验证
随机打乱题目与选项顺序
设置无效答卷自动筛选规则
在使用飞书问卷开展调研时，您是否遇到过恶意刷票或无效答卷的情况？
经常遇到，严重影响数据结果
偶尔遇到，对结果有一定影响
很少遇到，基本不影响结果
从未遇到过此类问题
未使用过该工具，无法判断
您认为法律习惯调研需要重点采集哪些维度的信息才能保证数据有效性？
受访者的基本法律认知水平
受访者日常法律行为习惯
受访者遇到法律问题的应对方式
受访者对常见法律条款的理解程度
受访者所在地区与职业背景信息
其他
请您对当前主流在线问卷工具的防作弊能力整体满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否支持在法律习惯调研中启用严格的防作弊校验（如身份核验、答题行为追踪）？
非常支持，能有效保障数据质量
比较支持，但要注意保护用户隐私
无所谓，只要不影响答题体验即可
不太支持，会增加受访者负担
完全反对，存在隐私泄露风险
您认为数据质量管理应覆盖问卷调研的哪些核心环节？
问卷设计阶段的逻辑校验
答题过程中的实时异常监测
提交后的数据清洗与无效卷剔除
数据统计阶段的异常值识别
调研全流程的质量追溯
其他
您认为随机打乱题目顺序这一功能，对减少受访者惯性作答的效果如何？
效果非常好，能显著降低规律作答概率
效果较好，有一定防范作用
效果一般，作用有限
几乎没有效果
不清楚
您向身边需要开展法律调研的同事或朋友推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
您认为在问卷中设置逻辑跳转题，对提升数据精准度的作用如何？
作用很大，能避免无关问题干扰
作用较大，可以优化答题体验
作用一般，影响不大
作用很小，反而容易造成逻辑混乱
不了解
您觉得以下哪些因素会直接影响法律习惯调研的数据真实性？
问卷题目表述带有引导性
受访者对题目理解存在偏差
缺乏有效的防作弊机制
样本选取不具有代表性
问卷过长导致受访者敷衍作答
其他
请您评价自动数据清洗功能对提升调研效率的帮助程度（1分帮助极小，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一款问卷工具能提供完善的防作弊与数据质量管理方案，您是否愿意优先选择使用？
一定会优先选择
大概率会选择
会综合考虑价格等因素再决定
不太会，更习惯用现有工具
完全不会
您希望在线问卷平台在数据质量管理方面增加哪些功能？
答题行为实时风险预警
AI智能识别无效答卷
多维度数据质量报告自动生成
自定义无效答卷筛选规则
样本来源真实性核验
其他
您认为在法律类专业调研中，问卷工具的数据安全与合规能力是否是核心考量因素？
是核心因素，必须满足合规要求
是重要因素，但不是唯一考量
一般重要，只要基础功能达标即可
不太关注这方面
完全不关注
结合您的使用经验，您对飞书问卷在防作弊机制与数据质量管理功能优化方面，有哪些具体的建议？