您是否参与过家电类相关的微信投票活动？
从未参与
偶尔参与（1年少于3次）
有时参与（1年3-10次）
经常参与（1年10次以上）
您通常通过什么渠道接触到家电类微信投票活动？
亲友转发邀请
品牌官方公众号推送
社群/朋友圈广告
家电卖场线下引导
其他渠道
您参与微信投票活动时，主要会关注哪些信息？
活动主办方资质
投票规则说明
奖品设置与真实性
参评对象的相关介绍
个人信息保护条款
几乎不关注，直接投票
您在参与家电类投票活动时，是否遇到过刷票、虚假参评等影响结果公平的情况？
您认为当前家电类微信投票活动的整体可信度如何？（1分=非常不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果投票活动开始前设置甄别题目（如验证您对参评家电产品的基础认知），您的态度是？
非常支持，能提升结果公平性
比较支持，只要题目不复杂
无所谓，不影响参与即可
比较反感，会增加参与门槛
非常反感，会直接退出活动
您认为以下哪些甄别题设计方式，既能筛选无效样本，又不会过度影响普通用户的参与体验？
设置1-2道与参评家电品类相关的基础常识题
验证投票用户的地理位置是否符合活动范围
通过简单的行为验证（如滑动验证）排除机器刷票
要求用户填写过往使用相关家电产品的真实体验
限制同一设备/账号的投票次数
其他方式
您觉得甄别题难度设置在什么水平比较合适？
非常简单，只要认真看题就能答对
中等难度，需要对家电产品有基础了解
稍难，能筛选出真正了解产品的用户
不建议设置难度，避免误伤真实用户
如果您在参与投票时答错了甄别题，被限制投票资格，您的感受是？
可以理解，是维护活动公平的必要手段
有点不悦，但能接受规则
比较生气，觉得活动故意设置门槛
无所谓，本来也不是必须参与
您认为以下哪些问题最容易导致微信投票的样本质量下降？
机器批量刷票
用户为了拿奖品随意投票
主办方刻意引导投票方向
参评者通过发红包等方式拉票
样本覆盖人群过于单一，不具备代表性
其他问题
您认为设置合理的甄别题，对提升家电类投票活动样本质量的作用有多大？（1分=完全没作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过为了帮亲友完成任务，完全不了解参评内容就随意投票的经历？
从未有过
偶尔有过
经常这样
每次都是帮亲友投，不看内容
除了设置甄别题，您认为还有哪些措施可以有效提升微信投票的样本质量？
公开投票过程数据，接受公众监督
对刷票行为设置明确的处罚规则
缩小投票邀请范围，定向邀请目标用户参与
增加投票后填写简短评价的环节
引入第三方机构对活动过程进行监督
其他措施
您更愿意参与具备哪些特征的家电类微信投票活动？
规则透明、有反刷票机制的活动
奖品吸引力强的活动
亲友邀请的、需要帮忙助力的活动
自己关注的家电品牌官方举办的活动
不管什么特征，都不太愿意参与
如果一项家电类微信投票活动明确告知会通过甄别题筛选无效投票、保障结果真实，您对该活动的信任度会如何变化？
信任度明显提升
信任度略有提升
没有变化
信任度反而下降
您对当前各类微信投票活动中个人信息保护的满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在参与投票活动时，最担心出现哪些个人信息相关的问题？
个人手机号/地址等信息被泄露
信息被主办方用于后续广告推送
授权的个人信息被转卖给第三方
投票记录被不当使用
没有担心过相关问题
您认为样本质量更高的家电投票结果，对您选购家电产品的参考价值如何？
参考价值很高，会作为选购的重要依据
有一定参考价值，但不会完全相信
参考价值很低，还是更相信自己的判断
完全没有参考价值
对于家电类微信投票的甄别题设计和样本质量提升，您还有哪些其他的建议或想法？