请您对自身摄影专业水平进行评分（1分代表入门，5分代表专业）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份合格的摄影测评应包含哪些核心维度？
画质表现
色彩还原
对焦性能
操作体验
续航能力
性价比
您是否参与过类似的摄影相关调研活动？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您认为摄影测评结果对普通消费者选购摄影器材的参考价值有多大？（1分代表完全没价值，5分代表非常有价值）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您通常通过哪些渠道获取摄影测评相关信息？
专业摄影网站
短视频平台
社交平台博主推荐
线下门店体验
亲友推荐
您更信任哪类主体发布的摄影测评内容？
官方测评机构
专业摄影师
普通用户真实反馈
数码类自媒体
请对以下摄影测评题项的表述清晰度进行评分：“该设备在弱光环境下的噪点控制表现优异”（1分代表非常模糊，5分代表非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为上述题项是否存在歧义？
完全没有歧义
存在轻微歧义
歧义较大，无法准确理解
您觉得当前市面上的摄影测评普遍存在哪些问题？
内容过于专业晦涩
存在商业充值不客观
测评维度不全面
测评场景脱离实际使用
没有明显问题
如果采用5级量表对摄影器材性能进行评价，您认为这种评分方式的易理解程度如何？（1分代表非常难理解，5分代表非常容易理解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为本次预调研设置的题项数量是否合理？
题量偏多，容易产生疲劳
题量适中，体验较好
题量偏少，无法覆盖核心内容
为提升后续正式调研的信度，您认为需要补充哪些方面的题项？
不同场景下的实拍表现对比
长期使用的耐用性评价
不同价位段产品的横向对比
后期修图空间相关评价
其他
您认为本次调研题项能否有效反映摄影测评的核心评价维度？（1分代表完全不能，5分代表完全可以）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写过程中是否出现过前后回答不一致的情况？
从未出现
偶尔出现，因题项表述相似导致混淆
经常出现，题项逻辑较混乱
您对本次摄影测评相关调研的题项设计有哪些具体的修改建议？
您有多大意愿将本次调研推荐给身边有摄影相关经验的朋友参与？（0-10分）