您是否有使用在线问卷工具开展调研的相关经验？
有丰富使用经验（累计使用10次以上）
有一定使用经验（累计使用3-10次）
偶尔使用（累计使用1-2次）
从未使用过
若您需要开展婚庆兴趣测评类调研，您是否会优先选择飞书问卷作为调研工具？
一定会优先选择
大概率会选择
不确定，需要对比功能后决定
大概率不会选择
一定不会选择
您在开展婚庆兴趣测评类调研时，最关注问卷工具的哪些核心功能？
精准的配额控制能力
高效的无效答卷识别与处理能力
丰富的题型支持
数据实时统计与导出
多渠道分发能力
答卷数据安全保障
个性化界面设置
您认为在婚庆兴趣测评调研中，配额控制功能的重要程度如何？
非常重要，直接影响调研样本代表性
比较重要，能辅助提升调研效率
一般重要，有无影响不大
不太重要，很少用到该功能
完全不重要
您在使用问卷工具设置调研配额时，通常会按照哪些维度进行划分？
受访者年龄段
受访者所在城市层级
受访者婚恋阶段（备婚中/已婚/未婚无计划等）
受访者婚庆预算区间
受访者感兴趣的婚庆风格
其他维度
请您对当前主流问卷工具的配额控制灵活度进行评分（1分代表非常不灵活，5分代表非常灵活）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在过往开展婚庆类调研时，是否遇到过配额超出、样本结构失衡的问题？
若出现配额超出现象，您通常会采取哪些处理方式？
手动关闭对应配额维度的答卷收集通道
借助工具自动拦截超配额答卷
事后筛选剔除超配额部分的答卷
调整配额规则继续收集
其他处理方式
您认为在婚庆兴趣测评调研中，无效答卷对最终调研结果的影响程度如何？
影响极大，会直接导致结论失真
影响较大，会干扰数据准确性
影响一般，少量无效答卷可接受
影响很小，几乎不干扰结论
没有影响
您通常会通过哪些特征识别婚庆兴趣测评中的无效答卷？
答题时长过短（低于正常答题时长阈值）
所有题目答案高度一致（如全选第一个选项）
答案存在明显逻辑矛盾
开放题填写无意义内容（如乱码、重复字符）
同一IP/设备重复提交答卷
受访者填写信息与配额维度要求不符
其他识别特征
请您对当前主流问卷工具的无效答卷自动识别准确率进行评分（1分代表准确率极低，5分代表准确率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在处理无效答卷时，更倾向于哪种处理方式？
工具自动标记+人工复核后剔除
设置规则由工具自动直接剔除
全部人工逐一审核剔除
保留所有答卷，仅在分析时做数据清洗
您认为飞书问卷在婚庆类调研场景下，具备哪些差异化优势？
与飞书生态打通，协作更便捷
配额设置操作简单易上手
无效答卷识别规则丰富
数据实时同步，便于团队跟进
权限管控严格，数据更安全
暂未发现明显优势
您是否了解飞书问卷支持的多维度配额控制功能？
非常了解，且经常使用
有一定了解，偶尔使用
听说过但从未使用
完全不了解
您是否了解飞书问卷的无效答卷自动筛查功能？
非常了解，且经常使用
有一定了解，偶尔使用
听说过但从未使用
完全不了解
若满分为10分，您对飞书问卷在婚庆兴趣测评场景下的整体使用体验打多少分？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在配额控制功能上，还需要优化哪些方面？
支持更复杂的交叉配额设置
配额进度实时提醒
超配额后自动跳转提示
配额数据可视化展示
支持配额中途灵活调整
其他优化方向
您认为飞书问卷在无效答卷处理功能上，还需要优化哪些方面？
支持自定义无效答卷识别规则
提升异常答题行为识别灵敏度
增加无效答卷批量处理功能
提供无效答卷原因标注功能
优化重复答卷识别精准度
其他优化方向
您平均每次开展婚庆兴趣测评类调研，预计会收集多少份有效答卷？
100份及以下
101-500份
501-2000份
2001-5000份
5000份以上
在婚庆兴趣测评调研中，您可接受的无效答卷占比范围是多少？
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上也可接受
您向身边有婚庆调研需求的朋友或同事推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0-10分，0分代表完全不可能推荐，10分代表极力推荐）
关于婚庆兴趣测评中的配额控制与无效答卷处理，您还有哪些其他的需求或建议？