您是否参与过百货行业相关的调研问卷填写？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为在百货组织氛围调研中，设置防作弊机制是否有必要？
非常有必要
比较有必要
一般
不太必要
完全没必要
您接触过以下哪些常见的防作弊校验手段？
答题时长检测
重复IP/设备识别
逻辑矛盾题校验
验证码验证
前后题答案一致性校验
从未接触过
您认为合理的答题时长限制对保障数据真实性的作用如何？（1分作用很小，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若调研中设置了注意力检测题（如“本题请选择‘非常同意’”），您的态度是？
非常理解，能有效筛除无效问卷
可以接受，不影响正常答题
无所谓
比较反感，觉得被不信任
非常反感，会直接放弃填写
您认为以下哪些行为属于调研中的作弊行为？
随意乱填答案
同一人重复填写多份问卷
按照期望答案而非真实想法填写
委托他人代填
使用自动答题工具填写
您认为当前多数百货组织氛围调研的数据质量整体处于什么水平？（1分很差，5分很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得过于严格的防作弊设置会对受访者答题意愿产生多大影响？
影响很大，会大幅降低参与意愿
有一定影响，但可以接受
基本没有影响
完全没有影响
您认为以下哪些措施有助于在不影响答题体验的前提下提升数据质量？
优化问卷长度，避免答题疲劳
题目表述清晰无歧义
合理设置逻辑跳转
匿名填写承诺
设置适当的答题奖励
您是否遇到过因防作弊机制误判导致有效问卷被作废的情况？
从未遇到
遇到过1次
遇到过2-3次
遇到过3次以上
您对“防作弊机制设计需要兼顾数据准确性和用户答题体验”这一观点的认同程度是？（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为百货组织氛围调研中，数据质量不高可能带来哪些影响？
无法真实反映员工/顾客的真实想法
导致管理决策出现偏差
浪费调研投入的人力物力
降低后续调研的参与信任度
没有明显影响
您认为在调研开始前明确说明“存在防作弊校验、请认真填写”，是否能减少无效作答？
您对匿名填写机制提升作答真实性的作用打几分？（1分作用很小，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些场景下更容易出现作弊式作答？
问卷题目过多、答题时间过长
题目涉及敏感内容，受访者有顾虑
答题奖励过高，吸引刷奖用户
调研主题与受访者无关，被强制要求填写
任何场景下都很少出现
您是否支持在百货行业内部调研中推广智能化的防作弊识别技术？
您对百货组织氛围调研的防作弊设计或数据质量提升还有哪些其他建议？