您是否参与过农业能力测评的组织、命题或答题相关工作？
是，有丰富的相关经验
是，有少量相关经验
否，但对该领域有所了解
否，完全没有接触过
您认为当前农业能力测评中，最容易出现作弊行为的环节是？
线上答题环节
线下实操考核环节
成绩核验与录入环节
命题与题库管理环节
您接触过的农业能力测评中，已经应用的防作弊手段有哪些？
人脸身份核验
随机抽题组卷
答题行为异常监测
切屏次数限制
监考人员巡考
题目乱序与选项乱序
其他
您认为“随机抽题+选项乱序”这类基础防作弊手段，对农业能力测评数据质量的提升效果如何？（1分表示效果极差，5分表示效果极好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在农业能力测评中，您认为防作弊机制设计最需要兼顾的核心原则是？
严格性，最大限度杜绝作弊行为
便捷性，不增加正常答题者的操作负担
公平性，对所有参考者执行统一标准
低成本，控制测评组织的整体投入
您认为以下哪些异常答题行为，可能预示着存在作弊风险，需要纳入监测范围？
答题时长过短且正确率异常偏高
多人答题轨迹高度重合
短时间内频繁切换页面
客观题答案分布呈现规律性错误
实操考核动作与标准流程完全一致无个性化差异
您是否认为过于严苛的防作弊设置，会降低农业能力测评中参考者的答题体验？
影响非常大，容易引发参考者抵触情绪
有一定影响，但在可接受范围内
基本没有影响，参考者普遍可以理解
完全没有影响
您对当前农业能力测评领域现有防作弊机制的整体完善程度打几分？（1分表示非常不完善，5分表示非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了技术手段外，您认为以下哪些措施可以有效提升农业能力测评的数据质量？
考前明确诚信答题规则与违纪后果
优化题库内容，减少死记硬背类题目
建立考后数据异常复核机制
对测评结果进行多维度交叉校验
定期更新考核内容与考核形式
您认为在农业实操类能力测评中，防作弊的难度相比理论类测评如何？
难度高很多，实操场景更难全程监控
难度略高，受现场环境干扰因素多
难度相当，两类测评的防控重点不同
难度更低，实操行为很难模仿作弊
您向农业能力测评组织方推荐引入智能化防作弊系统的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
您认为防作弊机制收集到的答题行为数据，是否可以反向用于优化农业能力测评的题目设计？
完全可以，行为数据能精准反映题目合理性
有一定参考价值，但不能作为核心依据
不太可以，行为数据和题目质量关联度低
完全不可以，两类数据没有关联
您认为当前农业能力测评数据质量保障工作中，存在的主要短板是？
作弊防控手段单一
数据清洗规则不明确
考后核验流程缺失
题库更新不及时
测评结果应用不规范
您是否了解过应用大数据、AI识别等技术开展防作弊的农业能力测评案例？
非常了解，研究或使用过相关系统
略有耳闻，知道大致的应用方向
听说过但不了解具体细节
完全没有听说过
您认为未来3年，智能化防作弊技术在农业能力测评领域的普及程度会如何？（1分表示几乎不会普及，5分表示会全面普及）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的经验，您对完善农业能力测评防作弊机制、提升数据质量还有哪些具体的建议？