您是否有过参与体育场馆相关测评问卷填写的经历？
有过3次及以上填写经历
有过1-2次填写经历
从未填写过相关问卷
根据您的经验，以下哪些情况容易导致体育场馆测评中出现无效答卷？
问卷题目数量过多、填写耗时过长
题目表述模糊、存在歧义难以理解
选项设置不符合实际场馆使用场景
填写时被外界环境干扰、注意力不集中
受访者对调研主题不感兴趣、随意勾选
问卷跳转逻辑混乱、出现前后矛盾的问题
您认为问卷题量设置在多少道范围内，最能降低因受访者不耐烦导致的无效答卷概率？
10道题以内
10-20道题
20-30道题
30道题以上
请您评价以下因素对催生无效答卷的影响程度（1分表示影响极小，5分表示影响极大）：题目存在引导性表述
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您评价以下因素对催生无效答卷的影响程度（1分表示影响极小，5分表示影响极大）：问卷缺乏填答激励
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您评价以下因素对催生无效答卷的影响程度（1分表示影响极小，5分表示影响极大）：受访者对体育场馆相关内容完全不了解
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些问卷设计优化方式，能够有效减少体育场馆测评中的无效答卷？
精简题量、控制单份问卷填写时长在5分钟以内
优化题目表述、避免专业术语和歧义内容
设置逻辑校验题（如前后呼应的验证题目）
设置合理的填答激励（如小额红包、场馆优惠券）
针对目标受访者定向发放问卷，避免非目标人群填写
优化问卷页面布局，提升移动端填写体验
您是否遇到过因问卷加载卡顿、页面适配差等技术问题，导致中途放弃填写或随意勾选的情况？
您认为在问卷中设置1-2道注意力校验题（如“本题请选择‘非常满意’选项”），对识别无效答卷的作用如何？
作用非常大，能有效筛选随意填答的问卷
有一定作用，但可能引起部分受访者反感
作用很小，受访者很容易刻意规避校验
完全没有作用
除了问卷设计本身，您认为以下哪些发放环节的问题会提升无效答卷的占比？
在非体育场馆相关的泛流量渠道随意发放
未明确说明问卷填写要求和调研目的
发放时诱导受访者快速填答以换取奖励
未对填写人群做基础筛选（如从未去过体育场馆的用户也可填写）
问卷回收后未做数据清洗直接使用
您认为针对体育场馆使用人群定向发放问卷，相比全网泛发，能将无效答卷比例降低多少？
降低10%以内
降低10%-30%
降低30%-50%
降低50%以上
请您评价以下无效答卷识别方式的有效性（1分表示有效性极低，5分表示有效性极高）：填答时长过短（如低于平均时长的1/3）直接标记为无效
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您评价以下无效答卷识别方式的有效性（1分表示有效性极低，5分表示有效性极高）：所有题目均选择同一选项（如全选最高分/最低分）标记为无效
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您评价以下无效答卷识别方式的有效性（1分表示有效性极低，5分表示有效性极高）：前后逻辑矛盾的回答（如前面说“从未去过场馆”后面评价场馆设施）标记为无效
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为体育场馆测评问卷中，哪些类型的题目最容易引发受访者随意填答？
过于冗长的开放文本题
选项过多、需要反复对比的排序题
和自身经历无关的假设性问题
涉及隐私、受访者不愿如实回答的问题
重复考察同一内容的冗余题目
如果在填写体育场馆测评问卷前，明确告知受访者“填答质量不达标将无法获得对应奖励”，您认为这一规则对减少无效答卷的效果如何？
效果非常明显，会大幅提升填答认真度
有一定效果，但可能会降低整体参与率
效果一般，受访者依然会随意填答
完全没有效果
您认为当前体育场馆类调研中，无效答卷的整体占比大概在什么范围？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
结合您的填答或调研经验，您对减少体育场馆测评中的无效答卷还有哪些其他优化建议？