您是否参与过书店评选相关的问卷设计或调研活动？
全程参与过从问卷设计到报告产出的全流程
仅参与过问卷填写环节
仅参与过调研报告撰写环节
从未参与过相关活动
您认为在书店评选的问卷设计环节，首要考量的因素应该是？
问题与书店核心评价维度的匹配度
题目数量与填写时长的合理性
选项设置的全面性与互斥性
逻辑跳转的流畅性
您觉得一份合格的书店评选问卷，应当包含以下哪些核心评价维度？
书店藏书品类与更新速度
店内阅读环境与配套设施
店员服务专业度与友好度
文化活动举办质量与频次
图书定价与会员优惠力度
线上线下融合服务体验
请您对“问卷设计中问题表述通俗易懂、无引导性”这一原则的重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在书店评选调研的样本选取阶段，您认为以下哪种抽样方式最能保证结果客观性？
面向到店读者随机发放问卷
结合线上读者社群与线下到店人群分层抽样
仅面向书店会员发放问卷
在社交平台公开征集自愿填写的样本
您认为一份书店评选问卷的适宜填写时长应该控制在多久？
在问卷设计的预调研阶段，您认为需要重点测试哪些内容？
题目是否存在歧义或表述不清
选项是否覆盖所有可能的回答
问卷逻辑跳转是否存在错误
平均填写时长是否符合预期
敏感问题是否会引起受访者反感
您更倾向于通过哪种渠道填写书店评选相关的调研问卷？
书店现场扫码填写
微信公众号/小程序推送
邮件邀请填写
第三方调研平台链接
请您对过往参与过的书店评选问卷设计整体质量进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前书店评选类问卷常见的问题有哪些？
题目过多导致中途放弃
问题带有明显引导性，不够客观
选项设置过于笼统，无法准确表达看法
评价维度缺失，无法全面反映书店真实水平
题目与评选主题关联度低
在问卷数据回收后的清洗环节，您认为首要剔除的是哪类无效问卷？
填写时长过短的问卷
所有题目选择同一选项的问卷
前后回答存在明显矛盾的问卷
个人信息填写不完整的问卷
您认为书店评选的调研报告最应当突出以下哪部分内容？
不同书店的综合得分与排名
读者最关注的书店评价维度
当前书店运营存在的共性问题
优秀书店的可借鉴经验
您认为一份优质的书店评选调研报告，应当具备哪些特点？
数据来源与样本结构说明清晰
结论有充分的问卷数据支撑
可视化图表直观易懂
提出的改进建议具备可操作性
客观中立，无商业偏向性
您认为问卷设计质量对最终调研报告结论可信度的影响程度有多大？（1分几乎无影响，5分有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您是书店评选活动的组织者，您会在问卷设计完成后邀请以下哪类人群参与试填？
普通读者代表
书店运营从业者
调研方法专业人士
以上三类人群都会邀请
您认为以下哪些优化方向能够提升书店评选问卷的填写意愿？
填写完成后提供书店优惠券/小礼品作为激励
精简题目数量，突出核心问题
明确告知受访者调研结果的用途与价值
优化问卷排版与视觉设计
设置开放题让读者充分表达意见
您是否认同“科学的问卷设计是书店评选结果公平公正的核心前提”这一说法？
关于书店评选活动的问卷设计或全流程优化，您还有哪些其他的想法或建议？