您是否有过参与或发起在线调研问卷的经历？
从未有过
偶尔参与（每年1-5次）
经常参与（每年6次以上）
不仅参与，还发起过调研
您通常通过哪种渠道接触到需要填写的调研问卷？
微信/QQ等社交平台私聊
朋友圈/社群等社交空间分享
官方网站/APP内嵌入口
短信/邮件定向推送
搜索引擎搜索相关主题时看到
当您看到一份法律主题的在线调研时，哪些因素会促使您愿意打开查看？
主题与自身权益相关
问卷发布方是权威机构（如律所、高校、司法部门）
填写流程简短（预计5分钟内完成）
有小额红包/积分等激励
来自信任的好友转发
您认为在问卷推广过程中，最影响传播信任度的因素是什么？
发布主体的资质透明度
问卷内容的专业性与中立性
个人信息保护条款的明确性
转发来源的可靠程度
您认为法律类在线调研适合通过哪些方式进行问卷分享，才能覆盖更多目标人群？
法律类公众号/垂直社群转发
政务服务平台嵌入推送
高校法学院/律所官方渠道发布
短视频平台普法内容附带链接
社区/单位线下引导扫码
请您对以下问卷推广渠道在法律调研场景下的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：社交平台私域转发
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下问卷推广渠道在法律调研场景下的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：公域流量平台投放
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下问卷推广渠道在法律调研场景下的有效性进行评分（1分最低，5分最高）：权威机构官网定向推送
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份法律调研问卷需要收集个人敏感信息（如涉法经历、纠纷情况），您是否愿意如实填写？
只要明确信息保密规则就愿意
看问卷主题是否必要，选择性填写
完全不愿意，担心信息泄露
在问卷分享环节，您认为哪些做法可能会降低受访者的参与意愿？
转发时附带夸张诱导性文案（如“不填会影响权益”）
问卷过长、题目设置重复
未说明调研目的与数据用途
强制要求转发给好友才能提交
没有任何参与反馈或激励
您是否遇到过以“法律调研”为名的恶意问卷（如诱导诈骗、非法收集信息）？
从未遇到
遇到过但未参与
不小心参与过，后续发现有风险
您认为合规的问卷推广应当包含哪些必要提示？
明确调研主体与联系方式
清晰说明数据收集范围与用途
告知受访者可随时终止填写
承诺个人信息加密存储、不对外泄露
说明调研成果的公开方式
您更愿意参与多长时长的法律主题在线调研？
3分钟以内
3-8分钟
8-15分钟
只要主题有价值，时长不限
如果您遇到一份设计规范、主题有价值的法律调研问卷，您向身边亲友推荐参与的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
您认为当前法律类在线调研在问卷推广中存在的主要问题有哪些？
传播渠道精准度不足，难以触达目标人群
内容过于专业晦涩，普通受访者难以理解
隐私保障不足，受访者有顾虑
推广形式单一，缺乏吸引力
部分调研存在诱导性提问，结果不够客观
当您完成一份法律调研后，是否希望收到调研结果的相关反馈？
非常希望，想了解调研结论
无所谓，填完就结束
不希望，不想接收后续信息
从受访者视角看，您认为优质的问卷分享文案应当具备哪些特点？
简洁说明调研主题与意义
明确告知填写所需时长
清晰说明隐私保护规则
语言平实，不夸大不误导
标注清楚发布方身份
您认为针对普通公众的法律在线调研，最适合的推广触达人群是？
全年龄段普通公众
有特定法律需求的人群（如劳动者、消费者、业主等）
法律行业从业者
在校学生群体
您对法律类在线调研的问卷推广与传播还有哪些其他建议？