您所在的单位/机构类型是
玩具生产制造企业
质量检测监管机构
市场调研机构
高校/科研院所
玩具销售渠道方
其他
您是否参与过玩具产品相关的抽样调查工作
是，作为核心负责人主导过
是，作为项目成员参与过
了解相关流程但未实际参与
仅听说过概念，未接触过实操
您认为在玩具质量检测场景中，合理确定样本量对最终调查结果准确性的重要程度（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对批次产量为10000件的普通塑胶玩具抽样检测，您认为较为合理的样本量区间是
20件及以下
21-50件
51-100件
101-200件
200件以上
您认为确定玩具抽样调查样本量时，必须优先考虑的核心因素有哪些
批次产品总量规模
可接受的质量误差范围
检测项目的成本高低
产品的目标受众年龄（如是否为3岁以下婴幼儿玩具）
过往批次的不合格率水平
国家/行业的强制标准要求
您认为当前玩具行业通用的抽样调查样本量标准是否能够匹配实际质量风险防控需求
完全匹配，无需调整
基本匹配，仅需针对高风险品类微调
匹配度一般，部分品类样本量设置不合理
匹配度较低，样本量普遍偏低导致风险漏判
不了解相关标准
构建玩具产品质量评估的指标体系时，您认为以下哪些维度应纳入核心一级指标
物理机械安全性能
化学有害物质限量
电气安全性能（针对电动玩具）
标签标识合规性
外观与耐用性
卫生性能（针对入口类玩具）
您认为“化学有害物质限量”指标在整个玩具质量指标体系中的权重应为多少（1分权重最低，5分权重最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对不同风险等级的玩具产品，您是否支持采用差异化的抽样调查指标设置方案
非常支持，高风险品类应增加检测指标
比较支持，可根据实际情况灵活调整
中立，无明确偏好
不太支持，统一标准更便于执行
完全不支持，差异化会降低监管公平性
您认为当前玩具抽样调查的指标体系存在哪些主要不足
部分新兴玩具品类（如解压玩具、智能玩具）指标覆盖不全
部分指标阈值设置滞后于最新安全研究成果
不同标准间的指标要求存在冲突
指标权重分配未充分考虑实际伤害风险
缺乏针对网红爆款玩具的快速响应指标
其他
在抽样调查实施过程中，您认为以下哪种抽样方式最能保障玩具样本的代表性
简单随机抽样
分层随机抽样（按生产线/规格分层）
系统抽样（按固定间隔抽取）
整群抽样
多阶段混合抽样
您认为当前一线抽样人员的操作规范性对抽样调查结果可靠性的影响程度（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在机构在开展玩具相关抽样调查时，样本量确定的主要依据是
严格按照国家/行业标准公式计算
参考同类项目经验值设定
根据检测预算灵活调整
结合历史不合格率动态计算
尚未形成明确的确定方法
您认为以下哪些长尾指标可作为玩具质量指标体系的补充，用于更全面评估产品综合品质
包装环保性
说明书易懂性
零部件可回收比例
电池续航时长（电动玩具）
耐清洗消毒性能
售后服务响应效率
对于小批量定制类玩具（如手工潮玩、定制IP周边），您认为是否需要单独设计适配的抽样调查方案
非常需要，通用方案不适用于小批量场景
比较需要，可适当降低样本量要求
无所谓，可沿用通用方案
不太需要，统一标准更公平
完全不需要
您对当前国内玩具抽样调查整体方案科学性的综合评分（1分最低，10分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优化玩具抽样调查方案的重点方向包括
建立分品类的动态样本量计算模型
更新完善指标体系，覆盖新兴产品类型
提升抽样全流程的标准化操作水平
打通检测数据反馈机制，动态调整抽样策略
加强对小微玩具生产企业的抽样覆盖
其他
关于玩具抽样调查的样本量设定与指标体系构建，您还有哪些具体的建议或实践经验可以分享？