您是否参与过数码产品/品牌相关的线上评选投票活动？
参与过3次及以上
参与过1-2次
从未参与过（请跳至第10题）
在您参与过的数码评选活动中，是否遇到过明显的刷票、作弊行为？
您认为以下哪些行为属于数码评选中的常见作弊形式？
机器批量刷票
购买水军投票
诱导用户强制拉票
恶意篡改投票数据
其他
您认为当前多数数码评选活动的防作弊措施完善程度如何？（1分=非常不完善，5分=非常完善）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您接触过以下哪些数码评选防作弊手段？
手机号/实名认证投票
IP地址限制
验证码校验
投票行为轨迹分析
人工审核异常数据
从未接触过
您认为实名认证类的防作弊措施对您参与投票的意愿影响程度是？
大幅降低参与意愿
略有降低参与意愿
基本无影响
会提升我对评选结果的信任度
您认为验证码校验这类基础防作弊手段对拦截刷票行为的有效程度如何？（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果某数码评选公开说明其采用了多维度行为识别的防作弊机制，您对该评选结果的信任度会？
显著提升
略有提升
没有变化
反而会怀疑评选有黑幕
您认为不合理的防作弊规则可能带来哪些负面影响？
增加普通用户投票操作成本
误判正常用户的投票行为
泄露用户个人隐私
拉长活动运营周期
无明显负面影响
您是否认同“严格的防作弊机制是保障数码评选数据质量的核心前提”这一观点？
您认为当前数码评选活动中，作弊行为对最终数据质量的影响程度有多大？（1分=完全无影响，5分=决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了技术防作弊手段外，您认为以下哪些措施也能有效提升数码评选的数据质量？
公开投票数据统计规则
引入第三方机构全程监督
开放异常数据举报通道
对作弊主体设置失信惩戒
增加评选维度的权重占比（如专家评审占比）
如果您发现某数码评选存在明显作弊且官方未做处理，您后续还会参与该主办方的同类活动吗？
您认为以下哪些数码评选场景对防作弊的要求最高？
数码产品年度奖项评选
品牌/产品人气投票
用户口碑评分排行
新品功能体验官招募评选
数码创作者内容评选
您对目前市面上数码评选活动整体数据可信度的评分是？（1分=完全不可信，5分=完全可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为未来数码评选的防作弊技术最应该优化哪个方向？
降低对正常用户的干扰
提升AI刷票识别准确率
加强数据全链路透明可追溯
完善跨平台作弊行为联防机制
关于数码评选中防作弊机制设计与数据质量提升，您还有哪些其他建议或想法？