您是否使用过问卷网开展过投票类或调研类项目？
经常使用
偶尔使用
从未使用，但有所了解
完全不了解
在您过往的问卷/投票项目中，是否遇到过无效答卷干扰数据结果的情况？
您认为以下哪些情况属于典型的无效答卷？
所有题目选择同一选项
答题时长明显短于正常阅读时间
答案前后逻辑矛盾
IP地址高度重复的批量提交
随意填写的无意义文本内容
您认为在环保主题公众投票中，做好配额控制对保障结果公平性的重要程度如何？（1分非常不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解问卷网提供的无效答卷自动识别功能？
非常了解，且使用过
了解部分功能
听说过但未使用
完全不了解
在环保投票配额设置中，您认为需要重点控制哪些维度的样本分布？
年龄结构
地域分布
职业类型
性别比例
对环保议题的关注程度
您认为对于识别出的无效答卷，最合理的处理方式是？
直接剔除，不纳入最终统计
标记后人工复核再决定是否保留
反馈给提交者引导重新填写
保留但在分析时做权重修正
您对问卷网现有防作弊、筛除无效回答功能的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在设置投票配额时，您更倾向于采用哪种控制方式？
按总样本量设置上限
按不同人群分类设置配额
按时间阶段分段控制配额
结合地域+人群的组合配额控制
您认为以下哪些功能可以有效减少环保投票中的无效答卷？
答题验证码校验
设置最短答题时长限制
逻辑跳转校验前后答案一致性
同一设备/IP限投1次
人工审核可疑答卷
如果项目出现配额已满但仍有用户提交答卷的情况，您认为最合适的处理方式是？
直接关闭提交通道
提示用户配额已满，引导参与其他调研
将超额答卷标记为备用样本
自动调整配额上限接收更多答卷
您认为清晰的配额提示对降低用户误提交、减少无效答卷的作用有多大？（1分几乎没有作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在筛选有效答卷时，是否会设置特定的甄别题来判断回答真实性？
每次都会设置
大部分时候会设置
偶尔设置
从不设置
您认为在环保类调研中，无效答卷可能带来哪些负面影响？
导致调研结果偏离真实公众态度
浪费项目运营的时间与成本
影响环保政策参考的准确性
降低公众对投票结果的信任度
干扰后续环保活动的精准开展
您是否愿意尝试问卷网新上线的智能配额管控+无效答卷自动清理一体化功能？
您向身边有调研/投票需求的朋友推荐问卷网无效答卷处理相关功能的可能性有多大？（0-10分）
对于问卷网在环保投票场景下的配额控制与答卷质量管理，您还有哪些其他建议？