您平时参与健身相关消费（如办卡、买课、购买健身装备）的频率是？
几乎不参与
每月1次及以下
每月2-4次
每月5次及以上
您是否有过填写在线调研问卷时遇到防作弊校验（如逻辑校验、验证码、重复作答拦截）的经历？
您认为在健身口碑类调研中设置合理的防作弊校验，对提升调研结果可信度的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您接触过的健身口碑调研中，常见的无效作答情况有哪些？
所有题目选同一个选项
作答时间过短（如10秒内答完20题）
前后回答逻辑矛盾
恶意刷好评/差评
随意填写文本题内容
如果一份健身口碑调研设置了3道以内的逻辑校验题（用于识别随意作答），您的接受度是？
完全接受，不影响作答体验
基本接受，只要题目不复杂
不太接受，觉得浪费时间
完全不接受，会直接退出问卷
您认为以下哪种防作弊方式对您的作答体验影响最小？
作答时长监测（过短提交判定无效）
简单逻辑校验（如“本题请选第二个选项”）
IP/设备重复作答拦截
文本内容关键词识别（过滤无意义内容）
您对当前各类健身平台口碑评价真实性的评分是？（1分=完全不真实，5分=非常真实）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在参考健身相关口碑信息时，最在意哪些维度的评价？
教练专业度
场馆环境与设施
收费透明度
课程效果
服务态度
地理位置便利性
您是否遇到过健身机构/品牌诱导用户刷好评、恶意差评竞争对手的情况？
从未遇到
听说过但没亲身经历
亲身遇到过1-2次
经常遇到这类情况
如果调研方明确告知会通过技术手段识别作弊作答、保障数据质量，您是否更愿意提供真实的健身口碑评价？
会，更放心自己的真实反馈不被无效数据淹没
无所谓，本来就会如实填写
不会，觉得被监控有不适感
您认为哪些措施可以有效提升健身口碑调研的数据质量？
设置合理的作答时长门槛
加入少量注意力校验题
对重复IP/设备的作答进行去重
对开放式回答进行有效性审核
对异常评分（如全满分/全零分）进行人工复核
给真实作答的用户提供适当的小奖励
您认为健身口碑调研中，作弊作答占比达到多少时，调研结果会失去参考价值？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
如果有一个经过严格防作弊设计、口碑信息真实度很高的健身评价平台，您向身边健身朋友推荐的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
您填写在线调研问卷时，平均每道题的思考时长大概是？
以下哪些情况会导致您不愿意认真填写一份健身口碑调研？
问卷题目过多（超过30题）
题目表述模糊看不懂
需要填写过多个人隐私信息
明确感觉是商家打广告的“假调研”
没有任何作答激励
校验环节过于繁琐反复出错
您是否认同“完善的防作弊机制是健身口碑调研结果具备参考价值的前提”这一说法？
您认为当前市面上健身相关调研的数据质量整体处于什么水平？（1分=非常差，5分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于健身口碑调研的防作弊设计或数据质量提升，您还有哪些其他的建议或想法？