您过去一年内是否参与过各类主题的在线调研？
从未参与
参与过1-3次
参与过4-10次
参与过10次以上
您是否有过参与健身相关主题问卷填写的经历？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您日常参与健身活动的频率是？
几乎不健身
每周1-2次
每周3-4次
每周5次及以上
您通常通过哪些渠道接触到健身类问卷邀请？
健身类APP推送
社交媒体/社群分享
健身场馆线下邀请
邮件/短信邀请
问卷平台首页推荐
其他渠道
当您填写问卷时，您认为设置多长的填写时长最为合理？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上
请您评价：如果问卷题目逻辑前后矛盾、存在明显陷阱题，会在多大程度上影响您的填写认真程度？（1分=完全不影响，5分=严重影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些情况属于在线调研中的不诚信作答行为？
所有题目都选同一个选项
不看题目随意快速点击
刻意隐瞒真实情况选择符合社会期待的答案
同一人重复填写多份问卷
使用脚本/外挂自动答题
找他人代填问卷
您在填写问卷过程中，是否遇到过需要验证身份（如滑块验证、手机号验证）才能继续作答的情况？
您对问卷中设置身份验证环节的接受程度如何？（1分=非常反感，5分=非常支持）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份健身主题问卷要求您授权获取您的运动APP基础数据（仅用于数据真实性核验），您的态度是？
完全不能接受
比较抵触，视奖励情况决定
可以理解，愿意配合
非常支持，能提升数据可信度
您认为哪些措施可以有效提升健身类调研的数据质量？
设置合理的最短填写时长限制
加入前后逻辑校验的测谎题
限制同一IP/设备只能作答一次
提高问卷填写的奖励吸引力
优化题目表述，降低理解门槛
对异常作答数据进行人工复核
您认为问卷设置“陷阱题”（如“本题请直接选择‘非常同意’选项”）对识别随意作答的效果如何？
完全没有效果
效果比较有限
有一定效果
效果非常好
如果您认真填写的问卷因为系统误判为作弊答卷而被作废，您的不满程度会是？（1分=完全无所谓，5分=非常不满）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前各类在线调研整体的数据可信度处于什么水平？
非常低，大部分数据都不真实
比较低，存在较多无效数据
一般，好坏参半
比较高，大部分数据真实有效
非常高，数据可信度很强
您认为哪些因素最容易导致健身相关调研出现数据失真？
受访者对健身话题不了解随意填写
受访者为了获取奖励刻意迎合答案
问卷题目设计存在引导性偏差
样本招募不准确，非目标人群填写
缺乏有效的作弊识别手段
数据清洗环节不严谨
如果一份健身调研承诺对所有个人信息严格加密、仅用于学术研究，是否会提升您回答的真实程度？
完全不会
影响很小
会有一定提升
会大幅提升回答的真实性
您对“基于答题行为特征（如答题速度、选项跳转规律）识别作弊答卷”这种技术手段的认可程度是？（1分=非常不认可，5分=非常认可）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过因为问卷题目太多、太繁琐而选择随便填完交卷的经历？
从来没有
偶尔有过
经常出现这种情况
每次遇到长问卷都会这样
当您发现自己填写的问卷存在明显的防作弊设计时，您通常会怎么做？
更加认真地阅读题目作答
觉得太麻烦直接退出填写
和平时一样正常填写
刻意注意避开陷阱，尽量让答案看起来真实
结合您填写各类问卷的经历，您对优化健身类调研的防作弊机制、更好保障数据真实性还有哪些具体建议？