您此前是否使用过飞书问卷参与过调研活动？
从未使用过
使用过1-2次
使用过3-5次
经常使用
您平时对能源领域相关公共政策、行业动态的关注程度如何？
如果邀请您参与能源类公共事务投票，您更倾向于通过哪种渠道参与？
线下社区/单位定点投票
官方网页端投票平台
移动端问卷类工具（如飞书问卷等）
社交平台内嵌投票入口
您认为线上调研工具开展能源投票预调查的便捷性如何？（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为通过在线问卷开展能源投票预调查，最需要保障哪些核心要素？
投票人身份真实性核验
投票过程数据加密不泄露
题目表述中立无引导性
投票结果公开可溯源
操作流程简单易上手
您是否愿意在完成实名认证的前提下，通过线上问卷工具参与本地能源项目相关的预投票调研？
非常不愿意
不太愿意
视项目内容而定
比较愿意
非常愿意
如果使用飞书问卷参与能源投票预调查，您认为以下哪些功能会提升您的参与意愿？
填写进度实时保存
提交后可查看实时初步统计结果
支持移动端快速填写
对填写人信息严格保密
可自愿留下建议反馈
您平均每次完成10道题以内的在线调研，愿意花费的时长是？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可以接受
您对目前常见线上投票/问卷类工具的信息安全信任度打几分？（1分完全不信任，5分完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前开展能源类公众预调查，存在哪些主要障碍？
公众对能源相关议题了解不足
调研渠道触达范围有限
担心个人信息被泄露
认为参与后无法影响实际决策
问卷题目设计过于专业难以理解
如果在飞书问卷中设置能源投票预调查的相关科普提示，您认为是否有必要？
您希望在参与能源投票预调查前，获取哪些相关参考信息？
拟投票能源项目的基本介绍
项目落地后的潜在影响说明
同类项目的其他地区实施案例
投票结果的应用场景说明
不需要额外信息，直接投票即可
您认为问卷工具的操作流畅度对您完成能源类调研的影响程度有多大？（1分完全没影响，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否曾在参与线上调研/投票时，因题目存在引导性表述而放弃提交？
从未遇到过这种情况
遇到过但还是提交了
遇到过并且直接放弃提交
没有留意过这类问题
您认为以下哪些设计能提升能源类预调查问卷的填写质量？
题目表述通俗易懂，减少专业术语
选项设置覆盖全部可能的态度倾向
设置合理的逻辑跳转，减少无关题目
在问卷开头说明调研目的和结果用途
适当增加题目验证，避免随意填写
如果参与能源投票预调查后，您是否希望收到调研结果的公开反馈？
若未来通过标准化的线上问卷工具开展常态化能源公众意见收集，您的支持程度是？（1分完全不支持，5分非常支持）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为针对不同年龄群体开展能源预调查，需要在问卷设计上做哪些适配？
针对老年群体放大字体、简化操作步骤
针对青年群体增加移动端适配、社交分享入口
针对专业群体增加深度问题选项
所有群体使用统一版本即可，无需特殊适配
您更能接受以下哪种能源投票预调查的激励方式？
无激励也愿意参与
小额现金/购物卡奖励
公益积分/志愿时长累计
调研结果公开反馈
相关能源科普资料赠送
对于依托线上问卷工具开展能源投票预调查的实施方法，您还有哪些其他的建议或想法？