您是否有过参与医疗健康类线上调研或投票的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
在您参与过的医疗健康调研中，是否遇到过用于判断受访者是否符合调研要求的甄别题？
遇到过，且能清晰理解题目设置目的
遇到过，但不太清楚题目作用
没有遇到过相关题目
没有参与过相关调研，无法判断
请您对过往遇到的医疗健康调研中甄别题的表述清晰度进行评分（1分代表非常模糊，5分代表非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在医疗健康类投票调研中，设置甄别题的首要作用是什么？
筛选符合调研目标的目标人群
过滤随意作答的无效样本
了解受访者的基础认知水平
引导受访者进入后续答题环节
您认为以下哪些甄别题设计方式，会直接影响医疗健康调研的样本质量？
题目表述存在歧义，引导性过强
甄别条件设置过严，导致合格样本流失
甄别位置过于靠后，浪费无效答题时间
题目答案选项设置不全，无法覆盖真实情况
甄别逻辑存在漏洞，非目标人群可轻易通过
当您在医疗健康调研中遇到与自身实际情况不符的甄别题时，您通常会怎么做？
如实选择不符合的选项，终止答题
随意选择一个选项，尝试继续答题
直接退出问卷，不再作答
根据后续题目反推答案，选择能通过筛选的选项
您认为合理的甄别题长度（即题目数量）对提升医疗健康调研样本质量的重要程度如何？（1分代表完全不重要，5分代表非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更能接受医疗健康调研中甄别题设置在哪个位置？
问卷最开头，答题前先完成筛选
问卷开头基础信息题之后
穿插在调研题目中间
问卷末尾作为校验题存在
以下哪些甄别题类型，您认为在医疗健康调研中对样本质量控制的效果更好？
事实类题目（如是否有相关疾病就诊经历）
认知类题目（如是否了解某类医疗健康常识）
行为类题目（如过去半年是否有相关健康消费行为）
逻辑校验类题目（如前后答案一致性校验）
注意力检测类题目（如指定选择某一选项）
您是否遇到过医疗健康调研中甄别题设置过于繁琐，导致您中途放弃答题的情况？
如果甄别题设置合理，您愿意花费多长时间完成医疗健康类调研的筛选环节？（1分代表1分钟以内，2分代表1-2分钟，3分代表2-3分钟，4分代表3-5分钟，5分代表5分钟以上也可接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在老年群体相关的医疗健康调研中，甄别题设计最需要注意什么？
题目表述简单易懂，避免专业术语
选项设置简洁，减少选择负担
筛选条件贴合老年群体实际情况
避免设置过多需要记忆的题目
您认为以下哪些样本质量问题，可能是由于甄别题设计缺陷导致的？
样本不符合目标人群特征
答题者随意作答，数据真实性差
样本代表性不足，结果偏差大
有效样本回收率低，调研成本升高
答题者体验差，对调研产生抵触情绪
您是否支持在医疗健康类学术调研中，设置少量注意力检测类的甄别题来筛选无效问卷？
非常支持，能有效提升数据质量
比较支持，只要题目不繁琐即可
不太支持，感觉不被信任
完全不支持，会影响答题体验
您认为当前常见的医疗健康调研中，甄别题设计的整体合理性如何？（1分代表非常不合理，5分代表非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您参与调研的经历，您对医疗健康调研中的甄别题设计和样本质量控制有哪些具体的改进建议？