您是否有过购买潮玩（含盲盒、手办、艺术潮玩等品类）的经历？
是，近1年内有购买过
是，1-3年前购买过
是，3年以上未购买过
否，从未购买过
您平均每年在潮玩品类上的消费金额大概是？
100元及以下
101-500元
501-2000元
2001-5000元
5000元以上
您通常通过哪些渠道购买潮玩产品？
线下品牌门店
潮玩展会/限定活动
线上官方旗舰店
二手交易平台
代购渠道
其他
您是否参与过潮玩相关的市场调研活动？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
在过往参与的调研中，您认为样本收集环节最容易出现以下哪类问题？
受访者不符合目标群体特征
受访者随意作答影响数据真实性
样本覆盖人群过于单一
问卷引导性过强导致回答偏差
未遇到明显问题
您认为合理的甄别题应当包含以下哪些维度，才能保障样本收集的精准度？
潮玩购买频次与消费能力
对潮玩品类的认知程度
受访者年龄、职业等基础属性
过往调研参与经历
购买渠道偏好
其他
请您对“设置购买凭证校验环节”这一举措在提升样本质量上的有效性进行评分（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在调研甄别环节需要您提供潮玩购买记录的模糊截图（隐去个人隐私信息），您的接受度是？
完全可以接受
视调研奖励力度决定
比较介意，大概率不会提供
完全不能接受
您认为以下哪些设置会降低您认真完成潮玩调研问卷的意愿？
甄别题过多、填写耗时过长
题目表述模糊难以理解
选项设置不符合实际情况
奖励金额/福利与填写时长不匹配
个人信息收集过多存在隐私顾虑
其他
您认为在样本收集过程中，针对潮玩核心消费群体的年龄覆盖，以下哪个区间最为合理？
14岁及以下
15-25岁
26-40岁
41岁及以上
全年龄覆盖无限制
请您对“设置答题时长校验、前后逻辑矛盾校验”这类质量控制手段的必要性进行评分（1分=完全没必要，5分=非常有必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解潮玩IP的联名、限定发售等相关行业规则？
非常了解，会主动关注相关信息
比较了解，购买时会留意
一般，仅听说过相关概念
完全不了解
您认为优质的潮玩调研样本应当具备哪些特征？
有持续稳定的潮玩消费行为
对潮玩品类有独立的认知和偏好
能够认真如实填写问卷内容
覆盖不同消费能力层级
覆盖不同城市线级
其他
如果同一份潮玩调研问卷在短期内多次邀请您填写，您通常会？
每次都认真填写
视奖励情况决定是否填写
填写过一次后就不再参与
直接忽略邀请
请您对当前各类潮玩调研中样本收集的整体精准度进行评分（1分=非常不精准，5分=非常精准）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些甄别题设计方式，能够有效筛除非目标受访者？
设置潮玩行业常识类校验题
询问近期具体的潮玩购买品类/品牌
设置前后逻辑一致的验证题目
增加注意力检测题（如“本题请选第二个选项”）
根据答题时长筛选无效问卷
其他
您认为针对潮玩爱好者群体开展调研时，以下哪种调研触达方式最有利于保障样本收集的代表性？
潮玩社群/粉丝群定向邀请
电商平台购买用户随机推送
线下潮玩门店/展会随机拦截
通用社交平台全网投放
多种渠道组合投放
结合您自身参与调研或购买潮玩的经历，您对潮玩调研的甄别题设计和样本质量提升还有哪些具体建议？