您是否有过参与软件相关调研或测试类项目的经验？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
在您过往接触的调研项目中，是否遇到过为了筛选合格受访者而设置的甄别题目？
您认为在软件测试类调研中，设置甄别题的主要目的是什么？
筛选符合目标特征的受访者
过滤随意作答的无效样本
缩短整体调研时长
提升问卷的趣味性
您觉得以下哪些环节会直接影响最终的样本质量？
甄别题的逻辑设计
样本收集的渠道选择
问卷题目的表述清晰度
受访者填写时的激励机制
后期数据的清洗规则
请您对“合理的甄别题设计能大幅提升样本收集效率”这一说法进行评分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份软件调研问卷开头设置了3道及以上甄别题，您的第一反应是？
很正常，是为了保证调研准确性
有点繁琐，但可以理解
太麻烦，会直接放弃填写
无所谓，不影响我作答
您认为以下哪些甄别题设计方式容易引起受访者反感？
题目表述带有引导性
甄别题过多、填写耗时过长
甄别逻辑前后矛盾
涉及过多个人隐私问题
选项设置不全面
在您看来，软件类调研中，甄别题的数量设置在多少道比较合适？
1-2道
3-5道
6-8道
根据调研目标灵活调整，没有固定数量
您认为样本收集渠道的正规性对最终数据可靠性的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您接触过的软件调研项目中，常用的样本质量控制手段有哪些？
设置答题最短时长限制
设置前后逻辑一致性校验题
人工抽查回访部分受访者
通过IP/设备信息去重
设置陷阱题识别随意作答
您是否遇到过因为甄别题设计不合理，导致符合要求的受访者被错误排除的情况？
如果甄别题中出现与调研主题完全无关的问题（比如在软件使用调研中询问服装消费习惯），您会怎么处理？
认真如实作答
随便选一个答案跳过
怀疑问卷专业性，直接退出
向调研方反馈问题
您对“样本质量控制应该贯穿调研全流程，而不是只在后期数据清洗阶段开展”这一观点的认同度是？（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前软件类调研在样本收集环节最突出的问题有哪些？
样本代表性不足
无效样本占比过高
甄别标准不统一
受访者同质化严重
数据造假情况频发
您觉得在甄别题设计中，是否需要针对不同的软件用户群体（比如普通用户/专业开发者）设置差异化的筛选标准？
非常有必要
有一定必要
没必要，统一标准即可
不确定
如果您作为调研设计者，会优先把以下哪项作为甄别题设计的核心原则？
题目简洁易懂
筛选标准精准
不泄露调研目的
尽可能减少对受访者的打扰
从您的实际体验出发，您对当前接触过的软件类调研的样本质量整体打多少分？（0分非常差，10分非常好）
您认为以下哪些措施可以有效降低样本收集过程中的偏差？
扩大样本覆盖的人群范围
采用随机抽样的方式选取受访者
优化甄别题的逻辑跳转规则
设置合理的答题激励
增加无效样本的识别维度
您是否了解“注意力检测题”（比如要求受访者直接选择指定选项）这类质量控制题目？
非常了解，经常遇到
有点印象，遇到过但没在意
完全不了解，没遇到过
您认为注意力检测题对提升样本整体质量的帮助有多大？（1分几乎没有帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的经验，您对软件调研中的甄别题设计和样本质量控制还有哪些具体的建议？