家政样本收集甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷

您好!感谢您参与本次“家政样本收集甄别题设计与样本质量控制研究”调研。本次问卷旨在了解家政服务调研中样本收集环节的实际情况,您的真实回答将为优化甄别题设计、提升样本质量提供重要参考,问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究,请您根据实际情况放心作答。
您是否有过家政服务相关调研的参与或组织经验?
有组织家政调研的经验
有作为受访者参与家政调研的经验
两者都有
两者都没有
您认为在家政相关调研中,哪一环节对最终数据有效性影响最大?
样本收集阶段的甄别筛选
调研过程中的题目设计
数据回收后的清洗校验
调研结果的分析应用
您认为当前家政调研的样本收集过程中,常见的问题有哪些?
目标人群定位偏差
甄别题设置过于简单导致无效样本混入
样本代表性不足
受访者答题敷衍、随意填写
样本量无法满足研究需求
您在家政调研中遇到甄别题与实际调研目标不匹配的情况频率如何?
从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
每次都会遇到
请您对当前家政调研中常用甄别题的筛选有效性进行评分(1分表示完全无效,5分表示非常有效)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为合理的甄别题设计应该包含哪些核心维度?
受访者身份属性验证(如是否为家政服务使用者/从业者)
受访者近期相关行为确认
受访者答题态度初筛
受访者对调研主题的认知程度判断
受访者基本信息匹配度校验
您是否遇到过因甄别题设置不当,导致符合要求的样本被错误排除的情况?
是,经常遇到
是,偶尔遇到
否,从未遇到
不清楚
您认为在样本收集阶段,设置几道甄别题最为合适?
1-2道,快速筛选
3-5道,平衡效率与准确性
6-10道,严格筛选保证质量
10道以上,最大化排除无效样本
以下哪些方式可以有效提升家政调研的样本质量?
优化甄别题的逻辑跳转设置
增加答题过程中的质量校验题
对回收样本进行多维度交叉核验
扩大样本收集的覆盖范围
设置合理的答题时长门槛
您认为答题时长过短的样本,在总样本中的占比达到多少时会显著影响整体研究结论?
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
在家政服务相关调研中,您更倾向于通过哪种渠道开展样本收集工作?
线下社区/家政门店实地招募
线上专业调研平台定向推送
社交平台转发招募
家政服务机构合作推荐
其他渠道
请您评价渠道选择对家政调研样本收集质量的影响程度(1分表示完全无影响,5分表示影响极大)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些属于无效样本的典型特征?
所有题目选择同一选项
答题时长远低于平均水平
甄别题回答前后矛盾
开放题回答内容与问题无关
个人信息填写存在明显逻辑错误
您所在的团队在开展家政调研时,是否有标准化的样本质量控制流程?
有完善的标准化流程并严格执行
有基本流程但执行不严格
没有标准化流程,依靠经验判断
完全没有相关质量控制环节
您认为在样本收集完成后,是否有必要针对甄别题的回答情况进行二次复核?
非常有必要,能有效剔除漏网的无效样本
有一定必要,但会增加调研成本
没必要,前期甄别已经足够
无所谓,对结果影响不大
您认为当前家政调研领域的整体样本质量处于什么水平?(1分表示质量极差,5分表示质量很高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为人工智能技术可以在哪些环节助力家政调研的样本质量提升?
智能设计更精准的甄别题
实时识别答题过程中的异常行为
自动完成回收样本的初步清洗
动态调整样本收集的人群定向策略
辅助生成样本质量评估报告
您是否愿意在未来的家政调研工作中,尝试应用优化后的甄别题设计方案来提升样本质量?
非常愿意
比较愿意
不确定
不太愿意
完全不愿意
结合您的实际经验,您对家政调研中甄别题设计和样本质量控制还有哪些其他建议?
    ____________

19题 | 被引用817次

模板修改
使用此模板创建