您过去3个月内是否参与过线上饮品相关的问卷调查？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您在填写线上问卷时，是否遇到过明显是机器批量刷票、乱填的无效问卷相关提示？
您认为饮品类消费调研中，无效刷量答卷对最终调研结果的影响程度如何？（1分=完全无影响，5分=严重影响结果可信度）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得以下哪些情况属于饮品问卷中的无效答卷？
所有题目全部选同一个选项
答题时长明显短于正常阅读时间
选项逻辑前后矛盾（如选了从不喝奶茶却填每周喝5次）
重复提交相同内容的答卷
IP地址高度集中的批量答卷
您之前是否了解过腾讯问卷提供的智能防刷相关功能？
非常了解，使用过相关功能
略有耳闻，知道有这类功能
完全不了解，第一次听说
您认为智能防刷机制对饮品问卷回收的数据质量控制，最应该重点拦截哪些问题？
机器自动批量填写的答卷
被调研者随意乱填的无效答卷
羊毛党为了领奖励重复提交的答卷
恶意引导的定向刷票答卷
您平均每周购买现制饮品（奶茶、咖啡、果茶等）的频率是？
您购买现制饮品时最关注的因素有哪些？
口味口感
价格性价比
品牌知名度
健康成分（低糖、零卡等）
购买便利性
促销活动
如果一份饮品问卷设置了答题身份校验、异常行为识别这类防刷规则，您是否愿意配合完成填写？
非常愿意，能保证调研结果真实可信
比较愿意，只要操作不复杂就可以
不太愿意，觉得流程太麻烦
完全不愿意，担心个人信息泄露
您对问卷答题过程中出现的滑块验证、短信验证这类基础防刷操作的接受度如何？（1分=非常反感，5分=完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为防刷规则设置到什么程度，不会影响普通用户正常填写饮品问卷的体验？
完全无感知的后台智能识别最好
仅对异常答题行为触发验证即可
所有用户都需要简单验证也可以接受
无论什么验证都影响体验
您觉得以下哪些智能防刷手段，能在不打扰用户的前提下提升饮品问卷回收的数据质量？
后台自动识别答题时长异常的答卷
自动校验题目间的逻辑矛盾
识别重复IP、重复设备的提交记录
通过答题轨迹判断是否为人工填写
设置陷阱题甄别乱填用户
如果您作为饮品品牌方开展消费者调研，您是否会优先选择带有成熟智能防刷功能的问卷平台来保障数据质量？
肯定会，数据真实是调研的核心
可能会，会对比防刷能力和使用成本
无所谓，只要能回收足够数量的答卷就行
不会，觉得防刷功能不重要
您认为可靠的数据质量控制功能，对饮品消费调研最终产出有效结论的重要性如何？（1分=完全不重要，10分=至关重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您过往接触的线上问卷中，哪些防刷设计会让您产生不好的填写体验？
需要多次重复完成验证操作
验证流程复杂耗时过长
误判正常答题为异常行为强制中断填写
要求填写过多敏感个人信息才能提交
防刷提示不清晰，不知道为什么无法提交
您觉得饮品类调研问卷的有效答卷占比达到多少，才算达到了较好的数据质量控制效果？
60%及以上
75%及以上
90%及以上
接近100%才合格
您对腾讯问卷智能防刷功能在饮品调研场景下的应用，还有哪些具体的建议或期待？