您是否有过参与饮品相关线上调研的经历？
是，参与过多次
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您通常通过什么渠道参与饮品相关的问卷调研？
社交平台分享链接
品牌官方社群推送
线下消费后扫码参与
第三方调研平台推荐
其他渠道
您是否遇到过饮品调研问卷中存在无效刷票、重复作答的情况？
您认为无效刷量数据对饮品品牌调研结果准确性的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得以下哪些问题可能是问卷刷量行为导致的？
调研结果和实际消费感受偏差大
相同选项重复出现占比异常高
开放题答案无意义或内容雷同
短时间内回收大量异常答卷
品牌据此做出的营销决策不符合市场实际
在您参与过的调研中，是否接触过搭载智能防刷机制的飞书问卷？
接触过，能感受到验证环节
接触过，但没特别留意防刷设计
没有接触过
不太清楚
您认为有效的问卷防刷机制应该包含哪些功能？
同一设备/账号限答一次
答题时长过短自动判定无效
异常IP识别拦截
验证码/行为验证环节
逻辑矛盾答案自动筛查
如果饮品调研使用飞书问卷智能防刷功能，您对答题过程中增加必要验证环节的接受度如何？
完全接受，能保障调研结果真实
比较接受，只要验证不繁琐就可以
一般，不影响答题就行
不太接受，觉得增加答题负担
您认为智能防刷机制对提升饮品问卷回收数据质量的重要性打几分？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您平均每周购买现制饮品（奶茶、咖啡、果茶等）的频率是？
您购买饮品时最关注哪些因素？
口味口感
价格性价比
品牌知名度
健康低糖属性
包装设计
新品上新速度
您更倾向于参与什么形式的饮品调研？
10题以内的短问卷
10-20题的中等长度问卷
20题以上有奖励的深度问卷
无所谓，看奖励力度决定
如果一份饮品问卷因为防刷设置导致答题流程多了10-20秒的验证时间，您是否愿意继续完成？
愿意，真实的调研才有价值
看问卷奖励情况决定
不愿意，太浪费时间
不确定
您认为饮品调研中常见的无效答卷类型有哪些？
所有题目都选同一个选项
开放题填写乱码或无关内容
答题时长明显低于正常阅读速度
前后逻辑回答矛盾（比如选了从不喝奶茶又选每周买5次奶茶）
重复提交的相同内容答卷
您是否了解飞书问卷在数据自动清洗、异常答卷标记方面的相关功能？
如果品牌使用具备智能防刷能力的工具开展饮品调研，您对调研结果可信度的评分会提升多少？（1分完全不会提升，5分会大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得以下哪种防刷方式对正常答题用户的干扰最小？
后台静默识别异常行为（用户无感知）
简单滑块验证
短信验证码验证
答题逻辑校验（前后矛盾无法提交）
您认为优质的饮品调研数据可以帮助品牌实现哪些价值？
开发更符合消费者口味的新品
制定更合理的产品定价
优化门店服务和点单流程
精准匹配营销活动方向
减少产品决策的试错成本
您是否愿意向身边开展消费者调研的朋友或商家推荐带智能防刷功能的调研工具？
您对饮品问卷回收过程中的数据质量提升还有哪些其他建议？