您是否有过参与露营主题调研问卷的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您日常参与线上调研问卷的频率大概是？
每周至少1次
每月1-3次
每季度1-2次
每年少于1次
几乎不参与
您是否了解过问卷填写过程中的恶意刷票、重复作答等数据造假问题？
非常了解，曾遇到过相关情况
略有耳闻，知道这类现象存在
完全不了解，第一次听说
您认为露营主题调研中，哪些数据造假行为会严重影响回收结果的有效性？
同一用户重复提交多份无效问卷
非目标人群随意填写凑数
使用脚本批量自动作答
刻意选择极端选项误导结论
填写内容与实际露营经历完全不符
如果您是调研发起方，您对露营问卷回收数据的真实可靠性要求有多高？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您此前是否使用过飞书问卷开展过调研活动？
经常使用，是主要的问卷工具
偶尔使用，有过几次体验
听说过但从未使用
完全没听说过
在选择问卷工具开展露营相关调研时，您最看重哪些功能？
操作便捷易上手
防作弊刷票能力强
数据统计分析功能完善
题目逻辑设置灵活
支持多渠道分发
数据安全有保障
您认为智能防刷功能对于露营问卷回收的数据质量控制重要吗？
非常重要，是保障数据有效的核心功能
比较重要，能明显减少无效样本
一般，有没有影响不大
不重要，不会特意关注这类功能
您觉得以下哪些智能防刷手段能有效提升露营问卷的回收质量？
IP地址限制，防止同一地址重复提交
答题时长校验，过滤过快作答的无效问卷
验证码校验，拦截机器批量刷答
答题逻辑矛盾识别，标记前后回答不一致的样本
用户身份核验，确保是目标露营人群作答
您在参与露营主题问卷时，遇到防刷验证环节（如滑块验证、简单答题验证）的接受程度如何？
完全接受，能理解是为了保障数据真实
基本接受，只要验证步骤不繁琐就可以
不太接受，会觉得影响填写流畅度
完全不接受，遇到验证会直接退出填写
您认为合理的防刷验证环节对您填写问卷的体验影响程度如何？（1分完全无影响，5分严重影响体验）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果使用飞书问卷的智能防刷功能开展露营调研，您对其数据质量保障效果的预期是？
预期很好，能有效过滤绝大多数无效样本
预期较好，能减少大部分明显的刷答行为
预期一般，可能和普通问卷工具的防刷效果差不多
预期较差，觉得很难真正拦截专业刷票行为
您认为露营主题调研中，智能防刷机制需要重点针对哪些场景优化？
面向露营爱好者社群分发时的重复作答拦截
公域渠道推广时的非目标人群随意填写过滤
抽奖激励类露营问卷的恶意刷奖行为防控
长问卷填写过程中的中途代答、乱答识别
您是否遇到过因为问卷防刷设置过于严格，导致真实用户无法正常提交露营相关问卷的情况？
您认为问卷工具在数据质量控制上，防刷严格度和用户填写体验的平衡重要吗？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得以下哪种防刷强度最适合普通露营主题的消费者调研？
轻度防刷：仅做基础的重复提交限制，不额外增加验证步骤
中度防刷：结合答题时长校验+简单滑块验证，不干扰正常填写
重度防刷：增加身份核验+多轮逻辑校验，最大化过滤无效样本
除了智能防刷功能外，您认为还有哪些方式可以提升露营问卷的回收数据质量？
优化问卷题目设计，减少模糊不清的问题
精准定位调研人群，定向分发问卷
设置合理的答题激励，吸引真实用户参与
回收后人工抽检排查无效问卷
设置题目逻辑跳转，减少无关题目的填写干扰
如果您要发起一次露营消费偏好调研，您是否愿意优先选择具备成熟智能防刷能力的问卷工具？
非常愿意，数据质量是调研的核心
比较愿意，会优先考虑这类工具
无所谓，看哪个工具用着方便
不愿意，觉得防刷功能用处不大
您认为当前市面上主流问卷工具的智能防刷功能，在露营这类垂直场景调研中的适配度如何？（1分完全不适配，5分适配度很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于露营问卷回收中的数据质量控制，您还有哪些其他的建议或想法？