您是否参与过百货类评选活动的相关工作（含评审、运营、数据质控等环节）？
是，有1年以内相关经验
是，有1-3年相关经验
是，有3年以上相关经验
否，仅作为消费者/参评方接触过百货评选
否，完全未接触过相关活动
您认为在百货评选的数据质量控制环节，引入随机抽题机制的必要性如何？
非常必要，能有效降低舞弊风险
比较必要，可提升数据结果的客观性
一般，效果与固定抽题差异不大
不太必要，会增加执行复杂度
完全没必要
您觉得随机抽题在百货评选数据质控中可发挥哪些核心作用？
减少参评方提前准备标准答案的作弊行为
降低评委/参评人员的主观评分偏差
覆盖更多维度的评选评价指标
提升评选过程的公平性与透明度
减少数据核验的人工成本
其他（请在后续填空补充）
请您对当前行业内百货评选场景中随机抽题应用的成熟度进行评分（1分代表非常不成熟，5分代表非常成熟）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪个环节应用随机抽题对数据质量提升的效果最明显？
参评主体资质核验环节
消费者满意度调研环节
专家评审打分环节
现场巡检核查环节
事后数据复核环节
在百货评选的随机抽题规则设计中，您认为需要重点考量哪些维度？
题库的题量覆盖度
不同难度题目的抽中权重
题目与评选维度的匹配度
抽题过程的可追溯性
避免同批次重复抽题的机制
特殊场景下的题目调整权限
您认为随机抽题的题库更新频率设置为多久一次，更能保障百货评选的数据质量？
每批次评选前全面更新
每季度更新一次
每半年更新一次
每年更新一次
无需固定频率，发现漏洞随时更新
若在百货评选中采用随机抽题模式，您认为对参评方体验的负面影响程度如何？（1分代表完全无负面影响，5分代表负面影响非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪种随机抽题的组卷逻辑最适合百货评选的多维度评价需求？
完全随机，所有题目被抽中概率一致
按评价模块权重分层随机，每个模块抽取固定数量题目
按参评对象类型差异化随机，不同业态匹配对应题库
人工辅助随机，系统抽题后可由质控人员微调
其他（请在后续填空补充）
您认为当前随机抽题应用于百货评选数据质控时，最容易出现哪些问题？
题库题目同质化严重，抽题代表性不足
抽题算法存在漏洞，易被预判规律
题目难度不均衡，影响评价公平性
系统操作复杂，增加一线执行难度
抽题记录留存不完整，难以回溯核验
未结合百货业态特性设计题目，实用性差
您是否接触过因随机抽题机制设计不合理，导致百货评选数据失真的案例？
从未接触过
听说过1-2个相关案例
亲身经历过相关案例
接触过3个及以上相关案例
不清楚
请您评价随机抽题机制对降低百货评选中“人情分”“关系票”问题的作用（1分代表完全无作用，5分代表作用非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在百货评选的数据质控体系中，您认为随机抽题应当与以下哪种机制搭配使用效果最佳？
交叉复核机制
异常数据自动预警机制
评委/参评人员双盲机制
全程留痕可追溯机制
第三方独立监督机制
您认为针对百货评选的不同参与主体，随机抽题的题目设计应做哪些差异化调整？
面向消费者的题目应更通俗易懂，侧重体验感知
面向评审专家的题目应更专业，侧重业态深度评价
面向参评商户的题目应更聚焦经营合规性与服务标准
面向巡检人员的题目应更侧重现场可核查的硬指标
无需差异化，保持题目统一才能保障公平
您认为在中小型百货评选活动中，投入成本搭建专属随机抽题系统的性价比如何？
性价比很高，长期来看能大幅降低质控成本
性价比一般，可使用轻量化工具替代
性价比较低，中小型评选不需要复杂机制
无法判断
若未来全面推广随机抽题作为百货评选数据质控的标配手段，您对此的支持程度如何？（1分代表完全不支持，5分代表非常支持）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为随机抽题过程的公开透明程度，需要达到什么标准才能获得参评各方的信任？
全程公开抽题算法与过程，接受各方监督
仅向监督委员会公开抽题规则与记录
抽题后公示抽题结果即可，无需公开过程
由第三方机构全程托管抽题，结果直接生效
以下哪些属于随机抽题相关的长尾配套机制，您认为是百货评选质控中不可或缺的？
抽题结果的加密存储机制
题目答错/异常回答的标记规则
特殊情况（如系统故障）下的补抽流程
题库定期校验与错题淘汰机制
抽题权重的动态调整机制
结合您的经验，您对百货评选中优化随机抽题机制、提升数据质量还有哪些具体建议？