您是否有过组织或参与志愿服务类调研项目的经验？
有，作为项目主导人全程参与
有，作为项目成员参与部分环节
没有，但了解过相关调研工作
完全没有接触过相关工作
在开展志愿服务问卷发放工作前，您认为开展科学的可行性评估对项目推进的重要程度如何？
非常重要，是项目启动前的必要环节
比较重要，能提前规避大部分执行风险
一般，仅在大型调研项目中需要
不太重要，可边执行边调整
完全不重要
您过往确定志愿服务问卷发放样本量时，主要参考以下哪些依据？
调研总体规模按比例抽样
调研预算与可投入人力成本
预设的统计分析精度要求
同类调研项目的参考样本量
发放渠道的触达能力上限
凭经验估算，无明确参考依据
您在确定样本量时，是否会结合可行性评估结果动态调整预设的样本规模？
每次都会，根据评估结果灵活调整
多数时候会，偏差较大时才调整
偶尔会，仅在出现明显执行障碍时调整
从不调整，按预设样本量执行
请您对以下常见样本量确定方法的实用性进行评分（1分最低，5分最高）：经验估算法
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见样本量确定方法的实用性进行评分（1分最低，5分最高）：公式计算法（基于置信度、误差范围计算）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见样本量确定方法的实用性进行评分（1分最低，5分最高）：分层抽样匹配法（按志愿服务群体特征分层匹配样本）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为开展志愿服务问卷发放的可行性评估，核心需要覆盖以下哪些维度？
目标调研群体的配合意愿度
发放渠道的触达效率与覆盖范围
调研团队的人力、时间、预算支撑能力
问卷内容本身的接受度与填答时长
数据回收后的清洗与分析难度
调研过程的合规性与伦理风险
您过往开展相关可行性评估时，最常采用以下哪种方式？
小范围预发放测试回收效果
咨询有同类项目经验的从业者
查阅已发布的方法指南与行业标准
团队内部讨论推演执行全流程
未开展过专门评估，直接启动发放
您认为在志愿服务场景下，问卷预发放的样本量设置为正式发放样本量的多少比例较为合适？
5%及以下
5%-10%
10%-20%
20%以上
请您评价以下因素对志愿服务问卷发放可行性的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）：调研对象的时间充裕度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您评价以下因素对志愿服务问卷发放可行性的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）：问卷填答的激励措施设置
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您评价以下因素对志愿服务问卷发放可行性的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）：发放时段是否匹配志愿服务活动节奏
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在执行问卷发放过程中，若实际回收率远低于可行性评估阶段的预期，通常会优先采取以下哪种应对措施？
扩大发放渠道补充样本量
优化问卷内容缩短填答时长
增加适当的填答激励
调整样本结构降低抽样要求
终止调研重新调整方案
您认为当前志愿服务调研领域，在样本量确定与可行性评估环节存在哪些普遍问题？
样本量设置随意，缺乏科学依据
评估维度不全面，忽略隐性执行风险
预发放环节流于形式，未真正发挥测试作用
缺乏统一可参考的操作标准与方法指南
评估结果与实际执行情况偏差较大
过于追求大样本，忽略执行成本与数据质量平衡
您是否接触过专门针对志愿服务问卷发放的标准化可行性评估操作指引？
系统学习过完整的操作指引
接触过部分零散的相关内容
听说过但未实际查阅过
完全没有接触过
如果有一套系统的志愿服务问卷发放样本量确定与可行性评估方法指南，您向身边从事相关调研工作的同行推荐的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
您希望这类方法指南重点补充以下哪些实操内容？
不同规模志愿服务项目的样本量参考对照表
分场景的可行性评估维度checklist
预发放测试的核心指标与判断标准
低回收率场景下的样本量调整方案
特殊志愿服务群体（如老年志愿者、未成年志愿者）的调研适配方法
调研成本核算与资源配置测算工具
您认为这类方法指南对于提升志愿服务调研数据质量的作用有多大？
作用极大，能从源头规范调研设计
作用较大，能减少大部分常见设计失误
作用一般，仅对新手从业者有帮助
作用较小，实际执行中变量太多难以参考
结合您的实操经验，您对完善志愿服务问卷发放样本量确定与可行性评估相关方法，还有哪些具体的建议或经验分享？