您在开展餐饮消费者调研时，是否会设置样本回收配额（如不同城市、年龄段、消费频次的样本占比）？
每次都会设置
大部分时候会设置
偶尔会设置
从不设置
您在设置餐饮问卷回收配额时，通常会重点控制哪些维度的样本比例？
受访者年龄段
受访者所在城市/区域
餐饮消费频次
常去的餐饮类型
受访者职业/收入水平
其他
根据您的经验，餐饮类调研中，无效答卷占总回收量的比例通常在什么范围？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
您遇到过的无效答卷通常有哪些典型特征？
所有题目选择同一选项
答题时长明显过短
前后回答逻辑矛盾
开放题填写无意义内容
不符合预设的样本配额要求
重复提交的答卷
其他
您认为无效答卷对餐饮调研结果的准确性影响程度如何？
影响非常大，会直接误导决策
影响较大，需要重点剔除
影响一般，少量存在不影响整体结论
影响很小，可以忽略
您目前识别无效答卷主要依靠哪些方式？
人工逐一核查
依靠问卷平台自带的质量控制功能
设置答题时长下限自动筛选
设置逻辑校验题甄别
通过配额完成情况自动排除不符合样本
其他
您是否了解问卷网提供的配额控制功能？
非常了解，能熟练使用
了解基本功能，使用过部分设置
听说过但没实际使用过
完全不了解
请您对问卷网现有配额控制功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对问卷网现有无效答卷自动识别功能的准确性进行评分（1分非常不准确，5分非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用问卷网开展餐饮调研时，希望配额控制功能支持哪些更细化的设置？
跨题目逻辑组合配额（如“20-30岁+每月火锅消费3次以上”的样本配额）
配额实时预警提醒
配额满后自动跳转结束提示
不同渠道来源的样本独立配额
支持动态调整配额比例
其他
您在处理无效答卷时，通常会选择哪种操作方式？
直接标记并删除所有不符合要求的答卷
对存疑答卷进行二次人工核验后再处理
设置自动清理规则，由系统定期处理
保留所有答卷，分析时单独剔除无效数据
您是否遇到过因配额控制不当，导致某类样本过量回收、需要额外清理无效答卷的情况？
您认为餐饮类调研中，哪些设置能有效减少无效答卷的产生？
答题前明确说明调研目的和答题要求
设置合理的答题时长限制
插入1-2道测谎题/逻辑校验题
针对不符合配额要求的受访者提前终止答题
优化问卷长度，避免题目过多导致受访者敷衍
为认真填写的受访者提供适当激励
其他
如果问卷网推出针对餐饮行业的“配额+质量管控”模板（预设常见餐饮调研维度配额、无效答卷自动筛选规则），您的使用意愿如何？
非常愿意使用
比较愿意尝试
不确定，要看功能实用性
不太愿意使用
您认为在餐饮调研中，“配额控制精准度”和“无效答卷识别准确率”两项功能，对整体调研效率的提升重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您平均每次开展餐饮调研，花费在清理无效答卷上的时间大约是多久？
除了配额控制和无效答卷处理外，您使用问卷网开展餐饮调研时还遇到过哪些痛点？
问卷模板不符合餐饮行业特性
数据统计维度不够灵活
多渠道分发数据难以统一管理
样本招募质量参差不齐
报告生成不够智能化
其他
关于问卷网在餐饮调研场景下的配额管理、无效答卷筛查功能，您还有哪些具体的优化建议？