问卷代填风险与露营态度调研数据质量防范研究

您好!感谢您参与本次关于问卷代填风险与露营态度调研数据质量防范的学术研究。本问卷旨在了解公众对问卷代填现象的认知,以及对露营活动的真实态度,所有数据仅用于统计分析,全程匿名,请您根据实际情况放心作答。
您是否有过参与网络问卷调查的经历?
经常参与
偶尔参与
很少参与
从未参与
在您参与问卷的过程中,是否遇到过他人提及或接触过问卷代填的相关信息?
多次遇到
偶尔遇到
仅听说过
完全没接触过
您认为问卷代填行为对调研数据真实性的影响程度如何?(1分代表无影响,5分代表严重破坏数据有效性)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得哪些场景下容易出现非本人真实作答的情况?
有物质奖励的商业调研
要求强制完成的课程/单位问卷
题目过长的学术调研
涉及隐私的敏感话题调研
其他
过去12个月内,您是否有过露营活动的经历?
3次及以上
1-2次
计划中还未去
完全没有露营计划
您选择露营活动时,最看重的因素有哪些?
营地自然环境
配套设施完善度
交通便利程度
费用成本
同行伙伴
安全保障
您对当前国内露营地服务整体满意度打几分?(1分非常不满意,5分非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您填写一份关于露营消费态度的调研,您认为认真作答大概需要多长时间是可接受的?
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可以
您认为以下哪些方式可以有效提升受访者的真实作答意愿?
合理控制问卷长度
明确说明数据用途并承诺匿名
设置适当的答题激励
优化题目表述避免歧义
增加测谎题或逻辑校验题
您是否认为设置答题最短时长限制,能够在一定程度上减少随意作答或代填带来的数据偏差?
非常有效
有一定效果
效果很小
完全没用
当问卷中出现前后逻辑矛盾的题目时,您觉得调研方是否应该将这类答卷判定为无效?
应该,能保障数据质量
视情况而定,可能是受访者看错题目
不应该,会浪费已收集的样本
对于露营相关的调研,您觉得哪些维度的信息最具有研究价值?
露营消费支出水平
露营装备购买偏好
露营目的地选择偏好
露营安全顾虑
露营行业改进建议
您是否愿意为了获得小额奖励,将自己收到的问卷转发给不符合调研对象要求的人填写?
绝对不会
偶尔会,看奖励多少
不确定
有过类似经历
您对“通过技术手段识别异常答题行为来防范数据失真”这一做法的支持程度?(1分完全不支持,5分非常支持)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为防范低质量答卷,调研方还需要做好哪些工作?
精准定位目标受访人群
优化问卷设计减少答题负担
建立严格的样本质量审核机制
加强对答题者的诚信引导
其他
未来1年内,您的露营活动计划频率是?
平均每月1次及以上
每季度1-2次
半年1次
暂时没有计划
关于提升调研数据质量、减少无效答卷,您还有哪些其他建议?
    ____________

17题 | 被引用865次

模板修改
使用此模板创建