您目前的年龄区间是？
18-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上
您是否有过参与养老相关调研或评估项目的经历？
有，作为调研执行人员参与过
有，作为被评估对象参与过
有，作为研究设计人员参与过
从未参与过
您是否了解360度评估这一多主体反馈评估方法？
非常了解，曾主导过相关项目设计
比较了解，参与过相关评估流程
略有耳闻，知道大致概念
完全不了解
您认为在养老服务相关评估中，以下哪些主体适合作为360度评估的反馈来源？
接受服务的老年人本人
老年人的家属/照护者
养老机构一线服务人员
养老机构管理人员
第三方行业监管人员
您认为在养老评估调研中，设置甄别题的首要作用是什么？
筛选符合调研目标的合格样本
减少无效问卷占比
提前了解受访者基本特征
引导受访者进入答题状态
请您评价：甄别题设置的合理性对养老调研样本质量的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些甄别题设计问题，最容易导致养老360度评估的样本出现偏差？
甄别条件设置过严，排除了大量有效受访者
甄别题表述模糊，受访者容易误解题意
甄别题位置靠后，前期已收集大量无效数据
甄别题存在引导性，诱导受访者选择特定选项
您认为针对老年受访者群体，甄别题的表述设计最需要注意什么？
用词通俗易懂，避免专业术语
题目长度简短，减少阅读负担
选项设置简单，降低选择难度
以上都需要注意
如果在养老服务评估调研中设置答题注意力检测题，您认为放在哪个位置最合适？
问卷开头甄别部分
问卷中间核心题部分
问卷结尾部分
随机穿插在各题型之间
您认为以下哪些方式可以有效提升养老相关调研的样本质量？
优化甄别题逻辑，精准定位目标受访者
设置答题时长阈值，剔除秒答无效问卷
增加逻辑校验题，识别前后矛盾的回答
对受访者进行适当的答题引导，减少理解偏差
您是否有过填写问卷时因甄别题不符合要求而被终止答题的经历？
请您评分：如果在养老服务调研中应用360度评估方法，您认为其对全面反映养老服务真实水平的帮助有多大？（1分几乎没有帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在养老评估调研中，样本量达到多少时，评估结果的参考价值相对较高？
100份以内
100-500份
500-1000份
1000份以上
您认为以下哪些属于养老调研中需要剔除的无效样本？
所有题目答案完全一致的问卷
答题时长远低于平均水平的问卷
甄别题回答不符合目标群体要求的问卷
前后题回答存在明显逻辑矛盾的问卷
您认为针对不同反馈主体（如老人、家属、服务人员）设计差异化的甄别题，是否有必要？
非常有必要，不同群体的准入标准不同
比较有必要，可以提升样本匹配度
没必要，统一甄别标准更公平
无所谓，对结果影响不大
结合您的经验，您对养老360度评估中的甄别题设计或样本质量控制还有哪些具体建议？