您目前的职业身份是
眼科临床医师
公共卫生/流行病学研究者
医药企业临床研究人员
高校/科研机构教研人员
医疗政策与管理相关人员
其他
您是否有参与或主导过眼科相关预调研项目的经验
有，主导过3项及以上
有，主导过1-2项
有，作为核心成员参与过
有，仅作为协助人员参与过
暂无相关经验
在开展眼科预调研前，您认为开展系统性的可行性评估的必要程度如何
非常必要，是项目启动前的核心环节
比较必要，可有效降低正式调研风险
一般，视项目规模与复杂度决定
不太必要，小型预调研可简化流程
完全没必要，凭经验推进即可
您在确定眼科预调研样本量时，通常会参考以下哪些依据
基于正式研究样本量按比例估算
参考同领域已发表文献的常用标准
结合研究经费、时间与人力成本测算
根据统计检验功效（power）进行计算
依托预调研本身的探索性目标灵活设定
依据伦理审查或项目委托方的要求确定
请您对当前常用的眼科预调研样本量测算方法的实用性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为眼科预调研的可行性评估应重点覆盖哪些核心维度
研究对象招募难度与依从性
调研工具（如视力检查设备、问卷）的适用性
现场执行团队的专业能力与配置
研究经费与时间周期的匹配度
伦理合规性与数据安全保障
调研结果对正式研究的参考价值
在您过往参与的眼科预调研中，是否出现过因前期可行性评估不足导致项目推进受阻的情况
经常出现，影响较大
偶尔出现，有一定影响
很少出现，影响较小
从未出现过
没有相关经历，无法判断
若出现过推进受阻的情况，主要原因集中在哪些方面
样本招募实际难度远高于预期
检查/测量流程在真实场景中难以落地
调研对象配合度低、失访率高
预算或时间不足以支撑原定方案
团队执行能力与项目要求不匹配
未遇到过此类情况
您认为针对眼科特殊人群（如儿童、老年低视力患者、偏远地区人群）开展预调研时，样本量设定是否需要采用区别于普通人群的调整规则
非常需要，应结合人群特征制定专项测算逻辑
比较需要，可在通用方法基础上适度调整
一般，核心测算逻辑无需大幅改动
不太需要，保持统一标准即可
完全不需要
请您评价“参考同领域预调研可行性评估结果来调整自身项目方案”这一做法的参考价值（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您通常通过哪些渠道获取眼科预调研设计与可行性评估相关的方法学资料
国内外学术期刊发表的方法学论文
临床流行病学/医学统计学专业教材
行业指南与专家共识文件
同行经验交流与学术会议分享
委托方或合作机构提供的标准化操作手册
自主实践积累总结
您认为目前公开可及的眼科预调研方法指南中，关于样本量测算与可行性评估的内容是否足够清晰、可落地
非常清晰，可直接指导实践
比较清晰，但需结合项目调整
一般，仅提供框架性方向
比较模糊，实操性不足
几乎没有相关可参考内容
您向同行推荐使用标准化可行性评估工具开展眼科预调研设计的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意）
您认为一份实用的眼科预调研方法指南中，关于可行性评估的内容应补充哪些实操工具
分场景样本量快速测算对照表
预调研执行风险核查清单
研究对象招募难度评估量表
调研工具预测试标准化流程
预调研数据质量评价标准
常见问题应对预案示例
在眼科预调研的实际执行中，您认为样本量设置与可行性评估两项工作的关联程度如何
高度关联，样本量测算必须建立在可行性评估基础上
比较关联，两者需相互校准调整
一般关联，可分别独立设计
关联度较低，样本量主要由统计需求决定
没有关联
请您对所在团队当前开展眼科预调研时，样本量设定与可行性评估流程的规范化程度进行评分（1分最不规范，5分非常规范）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在后续眼科预调研项目中，尝试使用统一的方法指南来规范样本量测算与可行性评估流程
非常愿意，可显著提升项目设计质量
比较愿意，可作为重要参考依据
中立，视指南内容实用性决定
不太愿意，现有经验已足够支撑
完全不愿意
您认为在基层医疗机构开展眼科疾病筛查类预调研时，影响样本量达成的最主要因素有哪些
目标人群筛查覆盖率不足
基层检查设备条件有限
居民参与意愿与认知水平
基层医护人员人力配置
交通与现场组织便利性
项目宣传与动员力度
您认为眼科预调研的样本量结果是否需要根据可行性评估的结论进行动态调整
必须动态调整，确保方案可落地
建议适度调整，平衡科学性与实操性
仅在出现重大偏差时调整
无需调整，应严格按初始统计方案执行
不确定
结合您的实践经验，您对完善眼科预调研样本量测算与可行性评估方法指南还有哪些具体建议？