您的职业身份属于以下哪一类？
高校法学研究人员
司法机关工作人员
律师事务所执业律师
企业法务/合规人员
第三方调研机构从业人员
法学专业在读学生
其他法律相关从业者
您从事法律相关研究或实务工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否有过开展法律预调研的相关经验？
经常开展，有丰富经验
偶尔开展，有一定经验
仅参与过，未主导过
从未开展过
您通常开展法律预调研的主要目的包括哪些？
为正式立法调研提供前期依据
为司法裁判相关实证研究做准备
为企业合规体系建设摸排风险
为法学学术论文收集基础数据
为法律服务产品设计验证需求
其他
请您对法律预调研阶段样本量测算的重要性进行评分（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在确定法律预调研样本量时，最常参考的依据是？
同类研究的通用样本量标准
基于统计功效公式计算得出
根据调研预算与时间灵活调整
依托行业经验主观判断
参考已发布的可行性评估相关指南要求
暂无明确参考依据
您在开展法律预调研样本量测算时，通常会考虑哪些核心影响因素？
调研总体的规模大小
调研主题的敏感程度
允许的抽样误差范围
调研资源（人力/经费/时间）约束
目标受访群体的可接触性
调研结果需要达到的置信水平
其他
您认为当前法律预调研实践中，样本量确定环节最突出的问题是？
缺乏统一的测算标准指引
过度追求大样本造成资源浪费
样本量不足导致结论可信度低
未结合调研场景差异化设置样本量
样本代表性不足难以支撑后续研究
请您对可行性评估在法律预调研全流程中的价值进行评分（1分=价值极低，5分=价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展法律预调研的可行性评估时，通常会覆盖哪些维度？
技术可行性（调研方法/工具适配性）
经济可行性（经费预算充足度）
操作可行性（调研执行落地难度）
伦理可行性（受访者权益保护合规性）
时间可行性（项目周期匹配度）
法律合规性（数据收集使用合法性）
其他
您在开展可行性评估时，最常采用的方法是？
专家咨询法
小范围预测试法
成本收益分析法
SWOT分析法
参照过往同类项目经验
暂无系统方法，凭经验判断
您认为当前法律预调研的可行性评估环节存在哪些常见不足？
评估维度覆盖不全，存在遗漏风险点
评估流程形式化，未真正指导调研设计
缺乏量化评估指标，结论主观性强
未针对法律调研的特殊性设置评估项
评估结果未与样本量调整形成联动
其他
您是否了解或使用过专门的法律预调研方法指南类文件？
系统了解并经常参考使用
有所了解，偶尔参考使用
听说过但从未使用过
完全不了解
您认为出台统一的《法律预调研样本量与可行性评估方法指南》的必要性如何？（1分=完全没必要，5分=非常有必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为该方法指南中，关于样本量测算部分最需要明确哪些内容？
不同类型法律预调研的样本量参考区间
样本量测算的核心公式与参数选择方法
特殊场景（如敏感主题、小众群体）的样本量调整规则
样本量不足时的补正方案与数据处理方法
样本代表性验证的标准流程
其他
您认为该方法指南中，关于可行性评估部分最需要明确哪些内容？
标准化的评估维度与指标体系
可落地的评估操作流程与工具模板
不同风险等级的判定标准与应对方案
评估报告的规范撰写框架
评估结果对调研方案调整的指导规则
其他
您更倾向于通过哪种形式获取该方法指南的相关内容？
官方发布的正式规范文件
配套的实操案例集
线上培训课程与操作演示
可直接套用的工具模板包
学术期刊发布的研究成果
如果该指南正式发布，您在开展法律预调研时参考使用的意愿有多高？（1分=完全不会使用，5分=一定会参考使用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的实践经验，您认为在法律预调研样本量确定与可行性评估方面，还有哪些问题是指南需要重点回应的？