您是否曾经参与过饮品相关的满意度调研问卷？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您在填写调研问卷时，通常会如何对待每一道题目？
仔细阅读题目后根据真实感受作答
大致浏览题目后快速选择答案
遇到篇幅较长的问卷会随意填写以尽快完成
会根据奖励金额调整作答认真程度
您认为以下哪些行为可能影响饮品满意度调研的数据质量？
受访者未根据真实体验作答
存在问卷代填的情况
问卷题目设计存在引导性偏差
样本选取不具备代表性
调研奖励过高吸引非目标群体参与
您是否听说过“问卷代填”这类有偿代答问卷的现象？
完全没听说过
听说过但从未接触过
身边有人参与过这类代填
自己曾经参与过这类代填
您认为问卷代填现象通常出现在哪些类型的调研中？
商家消费满意度调研
学术研究类调研
市场需求调研
产品体验反馈调研
民意类调研
如果您发现某份饮品满意度调研存在大量代填数据，您认为这对调研结果的可信度影响有多大？
完全没有影响
影响较小
有一定影响
影响非常大，会直接导致结果失真
请您对目前市面上常见饮品满意度调研的数据真实性进行评分（1分=非常不真实，5分=非常真实）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些特征可能提示一份问卷存在代填嫌疑？
作答时间远低于正常阅读填写时长
所有题目答案高度一致或呈现明显规律
开放题答案敷衍、与问题无关
同一IP/设备短时间内提交多份问卷
受访者画像与调研目标群体完全不符
您在购买饮品时，是否会参考各类满意度调研的结果？
每次都会参考
大部分时候会参考
偶尔会参考
从不参考
您常购买的饮品类型有哪些？
瓶装/罐装即饮饮料
现制奶茶/果茶
现磨咖啡/速溶咖啡
瓶装饮用水
碳酸饮料
乳制饮品
功能性饮料
请您对最近一个月内购买过的饮品的整体满意度进行评分（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为调研发起方在设计问卷时，增加以下哪种机制最能减少无效作答？
设置逻辑校验题（如“本题请选择第二个选项”）
控制单份问卷的最短作答时长
对开放题设置最低字数要求
通过样本属性筛选匹配目标受访者
对提交的问卷进行人工/智能核验
您认为有偿代填问卷的行为，本质上属于什么性质？
只是赚点零花钱的正常行为
会损害调研数据价值的不当行为
属于商业欺诈的违法行为
不了解，不好判断
您认为问卷代填现象屡禁不止的主要原因有哪些？
部分调研方对数据质量核验不严格
代填的获利门槛低、来钱快
部分调研任务奖励设置过高吸引逐利者
问卷本身设计枯燥冗长导致真实受访者不愿填写
网络渠道代填信息传播隐蔽难以监管
如果您作为调研受访者，遇到有人邀请您参与代填问卷赚取报酬，您会怎么做？
报酬合适就参与
明确拒绝并提醒对方这是不当行为
假装答应但不会实际参与
无所谓，看心情决定
您认为当前针对问卷代填的防范措施，能在多大程度上保障饮品满意度调研的数据质量？（0分=完全无法保障，10分=可以充分保障）
您认为调研方可以从哪些环节入手，防范代填带来的数据质量问题？
问卷设计阶段加入测谎题、逻辑校验题
样本投放阶段精准定位目标消费群体
数据回收阶段通过算法识别异常作答
对完成问卷的受访者进行抽样回访核验
降低单份问卷的奖励金额减少逐利空间
您是否遇到过自己认真填写的问卷，因为被系统判定为“无效作答”而没有获得奖励的情况？
从未遇到
遇到过1-2次
遇到过3次以上
没有参与过带奖励的问卷
如果有一套成熟的机制可以完全排除代填数据的干扰，您对饮品满意度调研结果的信任度会打几分？（1分=完全不信任，5分=完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了代填之外，您认为还有哪些因素会降低饮品满意度调研的参考价值？
问卷题目太多导致受访者后期敷衍作答
选项设置不全面无法匹配真实感受
调研样本量太小不具备代表性
调研方刻意筛选对自己有利的结果发布
受访者为了获取奖励刻意给出高分评价
关于如何提升饮品满意度调研的数据质量、减少问卷代填带来的负面影响，您还有哪些其他的建议？