您过去一年中参与便利店相关线上投票活动（如便利店服务评选、商品人气投票等）的频次约为？
您通常通过哪些渠道接触到便利店相关的投票活动？
便利店门店海报/收银台提示
便利店官方公众号/小程序推送
亲友分享的投票链接
社交平台（微博、抖音、小红书等）的活动推广
其他渠道
您在参与这类投票前，是否会留意投票发起方的资质与活动真实性？
每次都会仔细核实
大部分时候会留意
偶尔会看一下
完全不会留意，直接参与
请您对当前各类网络投票活动的整体可信度进行评分（1分=完全不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些情况可能会导致投票样本出现失真、无效的问题？
存在刷票、机器批量投票行为
题目设置存在引导性偏差
参与人群与调研目标群体不匹配
未设置甄别题随意放行答题者
投票奖励设置过高诱导非目标人群参与
其他情况
您是否了解投票问卷中“甄别题”的作用（即用于筛选符合调研要求的目标受访者、排除无效样本的题目）？
非常了解，参与调研时经常遇到
有一定了解，知道大致用途
听说过但不清楚具体作用
完全不了解
您认为有效的甄别题设计应当具备哪些特点？
题目表述清晰无歧义
与调研主题高度相关
能够准确识别非目标受访者
不会让受访者产生反感或抵触情绪
逻辑设置合理，不存在前后矛盾
其他特点
如果您在参与便利店相关投票调研时，遇到3道及以上的甄别类题目，您的反应通常是？
理解调研需要，会认真如实作答
觉得有点麻烦，但还是会完成
认为题目过多，可能中途放弃
直接退出不会继续参与
您是否遇到过明显存在刷票、结果失真的网络投票活动？
当您发现某场投票存在明显的样本造假问题时，您通常会怎么做？
直接退出活动不再参与
向活动发起方反馈问题
忽略问题照常参与投票
提醒身边的人不要参与这类不严谨的活动
其他做法
您认为设置科学合理的甄别题，对提升投票结果的样本质量能起到多大作用？（1分=完全没作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
从您的参与体验来看，目前便利店相关投票活动的样本质量整体处于什么水平？
很好，结果真实可信
较好，大部分结果有参考价值
一般，存在部分无效样本干扰
较差，刷票、凑数情况较多
很差，结果基本没有参考价值
您认为以下哪些措施有助于提升便利店相关投票调研的整体质量？
优化甄别题设计，精准筛选目标人群
增加反刷票、反作弊的技术手段
合理设置参与奖励，避免为拿奖励随意答题
公开投票规则与样本筛选标准
控制问卷长度，减少受访者敷衍答题的情况
其他措施
如果有便利店通过严谨的网络投票收集消费者对商品、服务的改进意见，您是否愿意花时间认真参与？
非常愿意，希望能帮助便利店优化服务
比较愿意，视活动时长而定
无所谓，有空就参与
不愿意，觉得没有意义
您参与便利店相关投票活动通常是出于什么原因？
对投票主题（如新商品评选、服务评价）感兴趣
参与可以获得优惠券、积分等奖励
帮亲友的忙完成投票任务
想表达自己的消费意见与建议
其他原因
您认为投票活动中，甄别题的数量设置在多少道比较合适？
1-2道，简单筛选即可
3-5道，能够有效过滤无效样本
6-8道，严格筛选保证样本精准
无所谓，只要题目合理都可以接受
您向身边亲友推荐参与设计严谨、结果可信的便利店消费者投票活动的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
对于优化便利店投票的甄别题设计、提升调研样本质量，您还有哪些其他的意见或建议？