您是否参与过航空服务相关的微信投票活动？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您在参与微信投票时，通常的答题完成时长更接近以下哪个区间？
30秒以内
30秒-1分钟
1-3分钟
3分钟以上
您认为以下哪种情况最可能影响航空服务微信投票的数据真实性？
机器刷票
亲友批量拉票
答题者随意勾选
选项引导性过强
您觉得通过分析答题记录，可以有效识别以下哪些异常投票行为？
答题时长过短的无效作答
所有选项高度一致的雷同答卷
同一IP短时间内重复提交
选项选择完全不符合逻辑的答卷
您认为对用户作答轨迹进行留存，对提升航空服务投票数据质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果投票系统会记录您的答题停留时长、选项修改轨迹等信息，您的接受程度是？
完全接受，有助于保障公平
基本接受，只要不泄露隐私
不太接受，感觉被监控
完全不接受
您认为航空服务微信投票中，高质量的答题记录应包含哪些核心维度？
答题开始与结束时间
每道题的停留时长
选项修改次数与轨迹
提交设备与网络环境
答题者的身份核验标识
您是否遇到过明显随意填写、不符合正常逻辑的投票结果最终被计入统计的情况？
您认为基于答题记录设置无效答卷自动过滤规则，对提升航空服务评选公平性的作用有多大？（1分=几乎没作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果系统检测到您的答题行为存在异常（如答题速度过快），弹出提醒要求您重新确认作答，您的态度是？
非常支持，能避免误操作
可以接受，流程不复杂就好
比较反感，觉得耽误时间
完全不能接受
您认为当前航空服务类微信投票在数据质量管控上存在哪些不足？
缺乏有效的异常答卷识别机制
未对作答过程数据进行留存分析
刷票行为成本低、难追溯
投票规则不透明，结果可信度低
过度追求参与量，忽视数据有效性
您觉得将答题记录作为投票结果有效性的判定依据之一，是否合理？
非常合理，能多维度验证真实性
比较合理，需要结合其他规则共同判断
不太合理，容易误判正常用户
完全不合理
如果航空服务评选活动公开说明会通过作答行为分析来管控数据质量，您对活动结果的信任度会提升多少？（1分=完全不会提升，5分=会大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些基于答题记录的质控规则，可能会对正常答题用户造成干扰？
设置过短的答题时长阈值，误判认真快速作答的用户
要求所有题目必须停留固定时长，影响答题流畅度
频繁弹出验证提示，打断作答节奏
过度收集作答行为信息，引发隐私顾虑
您是否愿意在参与航空服务相关投票时，授权系统留存必要的作答过程数据用于质量校验？
愿意，只要明确数据用途且做好隐私保护
无所谓，不影响答题就行
不愿意，担心个人信息被滥用
从0到10分，您有多大可能向身边人推荐采用了答题记录质控机制的航空服务微信投票活动？
除了作答过程分析，您认为还有哪些措施可以提升航空服务微信投票的数据质量？
增加实名身份核验环节
限制单个账号/设备的投票次数
公开数据质控规则与异常处理流程
引入人工复核机制校验可疑答卷
对刷票行为设置明确的处罚规则
您认为答题记录相关数据的留存时长多久比较合适？
投票结束后立即删除
保留1-3个月用于结果核验
保留6个月-1年用于学术研究
可以长期留存，只要做好匿名化处理
您对当前各类微信投票活动整体数据可信度的评价是？（1分=完全不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于航空服务微信投票的数据质量优化，您还有哪些其他建议？