您是否参与过咖啡课程（线上/线下）的学习或相关测评？
是，参与过线上咖啡课程及测评
是，参与过线下咖啡课程及测评
是，线上线下都参与过
否，未参与过
您参与咖啡课程评估的主要场景是？
职业技能等级认定考核
培训机构结课测评
企业内部咖啡师岗位考核
兴趣类课程随堂测验
其他
在您参与过的咖啡课程测评中，曾遇到过哪些可能影响结果公平性的行为？
代考/替考
抄袭他人答案
提前泄露试题
答题过程中查阅资料（开考要求为闭卷时）
多人协作答题（要求独立完成时）
未遇到过上述行为
您认为当前咖啡课程评估中，结果真实性受不规范答题行为影响的严重程度如何？（1分=几乎无影响，5分=影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您接触过的咖啡课程测评中，已采用的防作弊相关措施有哪些？
考试前人脸身份核验
题目/选项随机乱序
切屏次数限制与提醒
答题限时
随机抽题组卷
监考人员实时视频巡查
雷同答卷检测
未采用相关措施
您认为“题目与选项随机打乱顺序”这一防作弊手段，对防范邻座/同伴抄袭的效果如何？
效果很好
效果较好
效果一般
效果较差
完全没效果
您认为随机抽题组卷（不同考生拿到不同题目组合）对防范试题泄露的作用如何？
作用非常大
作用较大
作用一般
作用较小
几乎没有作用
请您对人脸身份核验措施在保障测评公平性方面的有效性打分（1分=非常无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在不影响正常答题体验的前提下，您最多能接受测评过程中几次防作弊相关的弹窗提醒/身份核验？
0次，希望全程无干扰
1-2次
3-5次
只要不打断答题思路，次数不限
您认为以下哪些措施可能会过度影响正常答题体验？
频繁的人脸抓拍核验
过短的答题时间限制
过于严格的切屏即交卷规则
全程开启摄像头与麦克风
锁定答题设备无法使用其他功能
以上都不会影响体验
您认为咖啡课程这类实操与理论结合的测评，相比纯文化类考试，防作弊设计的难度如何？
针对咖啡课程的实操考核环节，您认为哪些方式更能保障数据真实有效？
现场实操+评委现场打分
实操过程全程录像回溯
随机抽取实操考核项目
考核前核验考生身份与操作工位
多评委独立打分取平均值
提交实操成品+操作步骤说明
您认为完善的防作弊机制对提升咖啡课程评估数据质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果咖啡课程测评采用了更严格的公平性保障措施，您对测评结果的信任程度会如何变化？
信任度大幅提升
信任度略有提升
没有变化
信任度反而下降
您认为以下哪些因素会影响咖啡课程评估的数据质量？
考生答题不认真/随意作答
题目设计不合理无法反映真实水平
存在作弊行为未被识别
评分标准不统一
样本代表性不足
数据录入/统计错误
您是否遇到过因防作弊规则设置不合理，导致正常答题被误判为违规的情况？
从未遇到
遇到过1次
遇到过2-3次
遇到过3次以上
请您对当前参与过的咖啡课程测评整体公平性进行打分（1分=非常不公平，5分=非常公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在线上咖啡理论测评中，哪些防作弊技术的落地可行性最高？
题库随机抽题
选项乱序
切屏监控
AI行为识别（监测偏离屏幕、多人出镜等）
答题轨迹分析（识别异常作答速度）
考后雷同卷检测
您认为防作弊规则的透明度（如考前明确告知考生采用了哪些措施、违规判定标准）重要吗？
非常重要，需要提前清晰告知
比较重要，适当告知即可
不太重要，只要公平即可
不重要，不需要告知
对于优化咖啡课程评估中的公平性保障机制、提升测评数据可信度，您还有哪些具体的建议？