您是否参与过网约车品牌相关的市场调研项目？
是，有3次及以上参与经验
是，有1-2次参与经验
否，但了解相关调研内容
否，完全不了解
在您接触过的调研数据收集环节中，是否使用过文本导入功能批量录入问卷数据？
经常使用
偶尔使用
从未使用，但听说过该功能
从未使用，也不了解该功能
您认为当前网约车品牌调研中，原始数据的整体质量如何？（1分表示质量极差，5分表示质量极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为网约车品牌调研数据中最常见的质量问题有哪些？
受访者填写信息前后矛盾
无效作答（如所有题目选同一选项）
开放题文本内容与主题无关
样本属性不符合调研配额要求
数据录入过程出现错漏
其他
您认为文本导入功能对提升调研数据预处理效率的作用程度如何？
作用非常大，可大幅减少人工录入成本
作用较大，能处理大部分批量数据需求
作用一般，仅适用于特定场景
作用较小，容易引入格式错误
没有作用
在使用文本导入功能处理调研数据时，您遇到过哪些常见问题？
导入后数据格式错乱
部分字段匹配失败
特殊字符无法正常识别
重复数据未自动排查
大文件导入速度过慢
未遇到过明显问题
您所在的团队是否建立了针对文本导入环节的数据校验规则？
有完善的标准化校验规则
有简单的校验规则，但不够系统
没有专门规则，依赖人工检查
不清楚相关规则情况
您对目前使用的调研系统中文本导入功能的满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些措施能够有效提升文本导入环节的数据质量？
导入前设置统一的数据格式模板
增加导入时的自动异常值提醒
配置关键词匹配校验，识别无关文本内容
导入后自动生成数据质量报告
设置重复数据自动去重功能
对操作人员开展专项功能培训
在网约车品牌用户满意度调研中，您认为开放题文本数据的重要性如何？
非常重要，是挖掘用户真实需求的核心依据
比较重要，可作为量化数据的补充
一般，参考价值有限
不重要，分析成本过高
处理网约车品牌调研的开放题文本时，您通常会采用哪些分析方式？
人工逐条编码归类
借助词频统计工具提取高频关键词
通过语义分析模型判断情感倾向
直接筛选典型观点用于报告
暂不对开放题内容做深入分析
您认为通过文本导入方式批量归集多渠道调研数据，是否会增加数据交叉核验的难度？
会明显增加难度，多来源数据标准不统一
会略有增加，但可通过规则设置解决
不会增加，和单渠道数据核验难度一致
反而会降低难度，便于统一集中处理
您认为数据质量控制环节对网约车品牌调研结论可信度的影响程度如何？（1分表示几乎无影响，10分表示有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在的团队是否会对文本导入后的数据进行二次人工抽检？
每次导入后都会按固定比例抽检
仅对重要项目的数据进行抽检
很少抽检，依赖系统自动校验
从不抽检
您认为未来文本导入功能在调研数据质控领域还需要优化哪些方向？
支持更多非标准化格式的智能识别
增强与数据清洗模块的联动能力
提升大文件导入的稳定性和速度
增加导入过程的实时进度与错误提示
适配更多调研场景的自定义导入规则
强化敏感信息自动识别与屏蔽功能
您是否愿意向同行推荐在调研数据质控中使用规范的文本导入流程？
结合您的实际工作经验，您对网约车品牌调研中优化文本导入流程、提升数据质量还有哪些具体建议？