您是否参与过茶饮品牌发起的微信投票活动（如新品评选、门店人气投票、茶饮达人赛等）
是，作为活动主办方/运营人员组织过
是，作为普通参与者投过票
是，既组织过也参与过
否，从未接触过此类活动
您接触茶饮类微信投票活动的频率大概是
每月至少1次
每季度1-2次
每年1-3次
极少，仅偶尔碰到
在您参与或组织的茶饮微信投票中，是否遇到过刷票、异常票数增长的情况
您观察到茶饮微信投票中常见的刷票行为通常有哪些表现
短时间内票数异常暴涨
大量无头像/新注册账号参与投票
同一IP/设备反复提交投票
票数增长曲线与活动传播节奏明显不符
其他
您认为刷票行为对茶饮品牌投票活动公平性的影响程度如何（1分影响极小，5分严重破坏公平）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解过问卷星智能防刷功能在微信投票类活动中的实际作用
非常了解，曾实际使用或体验过
略有耳闻，知道大致作用
听说过但不了解具体功能
完全没听说过
如果您作为活动主办方，在茶饮微信投票中选择防刷工具时，最看重哪些因素
识别刷票的准确率
正常用户投票的流畅度
功能配置的便捷程度
数据异常的实时预警能力
服务成本与性价比
防刷规则的灵活可调性
在您看来，智能防刷机制可以通过哪些方式有效识别茶饮投票中的异常行为
验证账号注册时长与活跃度
限制同一IP/设备的投票频次
识别异常投票时间分布
结合社交关系链判断投票真实性
开启验证码/人脸识别等验证环节
您认为在茶饮微信投票中启用智能防刷功能，是否会影响普通用户的投票体验
完全不会，正常投票几乎无感知
略有影响，但在可接受范围内
影响较大，可能导致部分用户放弃投票
不好判断
请您对“防刷严格度”与“用户投票便捷性”的平衡重要性进行评分（1分完全不重要，5分极为重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果茶饮品牌在投票活动中明确说明已启用智能防刷机制保障公平，您对活动的信任度会如何变化
明显提升，更愿意参与和转发
略有提升
基本没有影响
反而会担心规则太严影响参与
您认为茶饮类微信投票活动中，哪些环节最容易出现刷票漏洞
活动报名审核环节
投票入口无身份校验环节
拉票传播的裂变环节
票数统计与公示环节
奖品兑换的核验环节
您是否遇到过因防刷规则设置不当，导致正常用户被误判无法投票的情况
遇到过，且当时体验很差
遇到过，但后续申诉解决了
没遇到过
不确定是否属于误判
您认为防刷工具对异常投票的误判率控制在什么水平比较理想（1分完全不能接受误判，5分可接受极低比例误判）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于茶饮品牌的微信投票活动，您认为除了智能防刷之外，还需要配套哪些机制保障活动公平
实时公示票数变动日志
开放异常票数举报通道
获奖名单公示与人工复核
限制单个用户每日拉票上限
明确刷票行为的处罚规则
您更倾向于投票活动采用哪种防刷验证强度
轻量验证，如基础设备/IP识别，尽量不打扰用户
中等验证，如滑动验证码+异常行为拦截
较强验证，如手机号验证+社交账号校验
根据活动阶段动态调整验证强度
您认为在新品试饮评选、最喜爱茶饮门店评选这类活动中，是否有必要全程开启智能防刷
非常有必要，所有投票活动都应保障公平
视活动规模和奖品价值而定
小范围活动没必要，成本太高
无所谓，对结果影响不大
如果您是茶饮品牌运营者，您愿意为一场中型微信投票活动的智能防刷服务投入的意愿程度如何（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得当前微信投票场景下的防刷工具普遍存在哪些不足
刷票识别不够精准
误拦正常用户概率高
配置操作复杂，上手门槛高
异常数据反馈不及时
无法适配微信生态的传播特点
其他
结合您参与或组织茶饮微信投票的经历，您对优化投票防刷机制、提升活动公平性有哪些具体建议？