您所在的机构类型属于
传统媒体（报社/电视台/广播台等）
新媒体平台（短视频/自媒体/内容社区等）
传媒调研/测评第三方机构
品牌方市场/公关部门
高校传媒相关研究团队
其他
您从事传媒测评相关工作的年限
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您日常开展传媒测评工作的频率
每周至少1次
每月2-3次
每月1次
每季度1-2次
每年少于3次
您开展传媒测评时最常使用的调研工具类型有哪些
专业在线问卷平台
社交媒体内嵌投票功能
线下访谈/纸质问卷
用户社群定向收集
第三方数据服务商定制系统
其他
您是否使用过飞书问卷开展过调研相关工作
经常使用
偶尔使用
仅试用过1-2次
听说过但从未使用
完全没听说过
请您对飞书问卷在传媒测评场景下的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在选择传媒测评所用的问卷工具时，最看重哪些核心因素
样本来源的真实性与代表性
问卷逻辑设置的灵活度
数据统计分析的可视化能力
多渠道分发的便捷性
数据安全与隐私保护水平
使用成本
团队协作的顺畅度
与现有办公系统的打通能力
在传媒测评项目中，您对样本量的常规需求区间是
100份以内
100-500份
500-2000份
2000-5000份
5000份以上
您认为传媒测评类调研对样本有哪些特殊要求
需匹配精准的受众画像（年龄/地域/内容偏好等）
样本需具备对应内容领域的认知基础
需严格控制无效填答/刷量样本
可支持分层抽样满足不同维度对比需求
样本反馈时效性强，可快速回收
可支持长期追踪的固定样本组
您过往开展传媒测评时，样本的主要获取渠道是
自有账号/社群粉丝触达
问卷平台自带的样本库服务
委托第三方调研公司招募
线下场景随机拦截
合作渠道联合分发
其他
您对目前常用样本服务的样本质量满意度如何（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用样本服务开展传媒测评时，遇到过哪些常见问题
样本画像匹配度低，不符合调研目标
无效问卷占比过高，数据可信度差
样本回收速度慢，赶不上测评时效要求
样本服务收费过高，超出项目预算
无法获取样本的行为标签做深度分析
样本数据存在隐私合规风险
其他
若飞书问卷推出适配传媒测评场景的专属样本服务，您的尝试意愿是
非常愿意，会优先考虑使用
比较愿意，会和现有渠道做对比测试
中立，要看具体服务能力再决定
不太愿意，更习惯现有合作渠道
完全不愿意
您希望面向传媒测评场景的问卷样本服务具备哪些专属功能
内容消费偏好标签定向（如影视/综艺/短视频/资讯等）
传媒行业专属问卷模板（如内容满意度/传播效果/受众画像等）
无效答卷智能识别与自动剔除
测评数据实时看板与传播效果交叉分析
支持多团队协同的样本项目权限管理
与内容发布平台数据打通做效果归因
其他
对于传媒测评类样本服务，您可接受的单份有效问卷成本区间是
2元及以下
2-5元
5-10元
10-20元
20元以上，视样本精准度而定
您认为工具与办公协同系统打通（如消息提醒、文档共享、团队协作）对传媒测评调研工作的效率提升重要性如何（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷在传媒测评样本服务应用中，具备哪些潜在优势
与飞书生态打通，团队协作更顺畅
企业级数据安全保障，符合传媒内容保密要求
操作门槛低，可快速搭建测评问卷
可对接企业内部用户数据，实现自有样本池管理
目前暂未看出明显优势
其他
您未来1年内，在传媒测评项目中使用专业问卷平台样本服务的预算变化趋势是
您向同行推荐使用飞书问卷开展传媒测评相关调研的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
关于传媒测评场景下的问卷工具选择与样本服务优化，您还有哪些其他的建议或期待？