您是否有过参与运动服饰相关市场调研的经历？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您日常购买运动服饰的频率大约是？
每月至少1次
每2-3个月1次
每半年1次
每年1次及以下
您选购运动服饰时主要关注哪些因素？
款式设计
面料舒适度
品牌知名度
价格性价比
功能科技属性
明星/IP联名
您认为在问卷作答时设置“同一IP限答1次”的规则，对保障调研数据真实性的作用有多大？（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在问卷中加入常识校验题（例如“以下哪个属于常见运动服饰品牌？”），您觉得这种防作弊方式的接受度如何？
完全可以接受
基本可以接受
无所谓
比较反感
非常反感
您认为以下哪些行为属于调研作答中的作弊行为？
未读题直接随意勾选选项
同一人重复填写多份问卷
按照预设的“标准答案”刻意作答
委托他人代填问卷
填写与自身实际情况不符的信息
您觉得问卷长度控制在多少题以内，更能减少受访者敷衍作答的情况？
10题以内
10-20题
20-30题
30题以上也可以接受
您认为设置答题最短时长限制，对提升预调研数据质量的效果如何？（1分完全没效果，5分效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果问卷中出现前后逻辑关联的校验题（例如前面选了“从未买过运动服饰”，后面又问“常购品牌”），您是否会留意并认真作答？
会认真读题，按实际情况填写
偶尔会留意，大部分时候正常答
不会特别留意，按直觉勾选
您觉得以下哪些方式能有效提升运动服饰调研的数据质量？
设置合理的答题激励
优化题目表述，避免歧义
加入多种防作弊校验机制
精简题目数量，控制作答时长
明确告知受访者调研用途与数据保密承诺
如果问卷的防作弊设置过多，您认为会在多大程度上影响您的作答意愿？（1分完全不影响，5分会直接放弃作答）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些防作弊手段可能会引起受访者的反感？
频繁的身份验证（如手机号、人脸识别）
过多重复的校验题目
答题过程中频繁弹窗提示
要求开启摄像头/定位等敏感权限
题目设置陷阱诱导“答错”就终止问卷
在参与运动服饰相关调研时，您更倾向于哪种作答环境？
安静的私人空间，慢慢思考填写
碎片化时间（如通勤、排队）快速填写
有小额激励时就会认真填，没有就随便填
您认为对作答数据进行异常值清洗（如剔除作答时间过短、答案完全一致的样本），对保障最终研究结论可靠性的重要性如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果调研方承诺对您的所有作答信息严格保密，仅用于汇总分析，您是否会更愿意提供真实想法？
肯定会，更放心填写真实信息
可能会，视具体调研内容而定
不会，有没有保密承诺都一样
您觉得预调研阶段重点测试防作弊机制的必要性体现在哪些方面？
提前发现题目设计漏洞
评估受访者对防作弊设置的接受度
优化正式调研的样本筛选规则
减少正式调研的无效样本比例
降低调研成本，提升数据利用效率
关于运动服饰调研的防作弊设计或数据质量提升，您还有哪些其他建议？