您是否参与过汽修服务相关的调研类在线投票活动？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为汽修预调研阶段开展用户意见收集的最主要目的是什么？
了解车主核心维修保养需求
摸排汽修门店服务现存痛点
为服务优化方案提供数据支撑
提前预判市场消费趋势
您觉得一份合格的汽修主题在线投票，题目设计应优先满足哪些要求？
问题表述通俗易懂无专业门槛
选项覆盖绝大多数真实场景
题量适中不占用过多时间
逻辑跳转顺畅符合答题习惯
选项设置中立无引导性倾向
您更愿意通过哪种渠道接收汽修相关的调研问卷邀请？
汽修门店到店扫码推送
车主社群/公众号消息推送
短信链接邀请
汽车类垂直平台弹窗邀请
请您对“答题后可获得小额洗车优惠券”这类激励措施提升在线投票参与意愿的效果进行评分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为汽修预调研的样本选取，最需要注重哪项特征？
覆盖不同车龄、车型的车主群体
覆盖不同消费能力的客户
样本量足够支撑统计显著性
严格筛选近期有汽修服务需求的用户
在填写汽修相关调研时，以下哪些情况会导致您中途放弃填写？
题目数量过多超过15道
问题涉及过多个人隐私信息
选项与自身实际情况不符
页面加载卡顿、操作不流畅
答题后无任何反馈或激励
您认为在线投票收集到的汽修用户反馈数据，最核心的应用方向是？
优化门店维修保养服务流程
调整配件定价与套餐组合
针对性开展车主权益活动
提升售后客服响应效率
开展汽修调研数据分析时，您认为需要重点剔除哪些无效样本？
答题时长过短（低于平均时长1/3）的问卷
所有题目选择同一选项的问卷
前后题答案存在明显逻辑矛盾的问卷
非目标调研区域/群体提交的问卷
您认为在数据分析阶段，交叉分析（如不同车型用户的保养需求差异）对汽修预调研结论的参考价值如何？（1分价值极低，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更接受在线投票中设置几道开放性填空题来收集补充意见？
0道，全部选选择题即可
1-2道，仅收集核心建议
3-4道，覆盖多维度补充意见
5道及以上，充分收集用户想法
您认为汽修预调研在线投票的最佳答题时长应控制在哪个范围？
以下哪些数据分析维度，您认为对汽修服务优化最有指导意义？
用户高频投诉的服务问题分类统计
不同价位维修项目的接受度分布
用户选择汽修门店的核心决策因素占比
车主保养周期与消费习惯的关联分析
您是否愿意在完成调研后，接收基于本次调研结论形成的汽修服务优化相关内容推送？
如果后续开展汽修服务相关的用户调研在线投票，您向身边其他车主推荐参与的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
您认为当前汽修类在线投票普遍存在哪些问题？
题目设计脱离用户真实场景
样本代表性不足结论偏差大
数据分析浮于表面缺乏深度
调研结果不公开、无后续反馈
过度收集用户敏感信息
您认为在正式开展大规模汽修服务调研前，通过小范围预调研在线投票打磨问卷的必要性如何？
非常有必要，可提前发现问卷设计漏洞
比较有必要，能提升正式调研数据质量
必要性一般，可直接开展正式调研
完全没必要，增加额外工作量
请您对可视化图表（如柱状图、饼图）呈现汽修调研数据分析结果的易读性进行评分（1分非常难读，5分非常清晰易懂）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于汽修预调研的问卷设计、在线投票推广或数据分析方法，您还有哪些其他的意见或建议？