您所在的机构类型
K12学科培训机构
素质教育机构
学校/教研单位
教育科技公司
市场调研公司
其他
您在教育测评项目中的主要角色
教研/课程设计人员
市场/运营人员
数据/调研分析师
产品经理
教师/教务人员
其他
您开展K12教育兴趣测评的主要频率
每周1次及以上
每月1-3次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
您开展K12教育兴趣测评的主要目标
了解学生学科兴趣倾向
为课程推荐提供依据
评估教学内容匹配度
收集市场需求数据
辅助学情分析
其他
请对您过往测评项目中整体数据质量的满意度打分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在K12教育兴趣测评中，您遇到过哪些影响数据质量的问题
答题时间过短
选项规律作答（如全选A）
前后逻辑矛盾
非目标人群填写
重复提交
配额超限
其他
您认为无效答卷在您过往测评项目中的占比大约是多少
5%以下
5%-10%
10%-20%
20%-30%
30%以上
您通常通过哪些方式识别无效答卷
答题时长阈值筛选
陷阱题/测谎题甄别
逻辑校验规则
IP/设备去重
人工抽检复核
配额完成度校验
暂未进行系统识别
您认为造成无效答卷产生的主要原因有哪些
受访者随意填写
答题激励诱导刷量
题目设计冗长导致敷衍
样本招募不精准
缺乏答题过程监控
问卷系统功能限制
您通常会设置哪些维度的配额
年级/学段
性别
所在城市/地区
学科兴趣方向
学校类型
家长/学生身份
其他
请评价配额控制对提升测评样本代表性的作用（1分作用很小，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您目前主要使用什么平台开展在线问卷测评
问卷网
其他主流问卷平台
自建测评系统
纸质问卷为主
多平台结合使用
您在使用问卷网开展测评时，关注哪些数据质量相关功能
答题时长限制
逻辑跳转与校验
配额控制
防刷/验证码设置
无效答卷自动标记
数据清洗与导出
样本服务质量
您认为问卷网在无效答卷自动识别方面的功能表现如何
非常完善
比较完善
基本满足需求
有待加强
不了解相关功能
请对问卷网配额控制功能的易用性打分（1分很不方便，5分非常方便）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在处理无效答卷时，您遇到的主要困难是
甄别规则难以统一
误删有效样本
清洗过程耗时耗力
系统自动识别能力不足
无法实时拦截异常作答
样本补录成本高
您更倾向于采用哪种方式处理识别出的无效答卷
系统自动剔除
标记后人工复核再处理
直接保留不处理
根据项目情况灵活选择
您认为以下哪些功能可以有效减少无效答卷
答题进度实时保存
清晰的题目表述与合理长度
针对性的陷阱题设计
答题前身份验证
实时配额满额关闭
异常行为即时提示
分阶段数据质量报告
请评价数据清洗（含无效答卷剔除）对最终测评结果准确性的影响程度（1分影响很小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您向同行推荐使用问卷网开展K12教育兴趣测评的可能性有多大？（0-10分）
您希望问卷平台在哪些方面进一步优化数据质量管理能力
更智能的无效答卷识别模型
更灵活的多维配额设置
更丰富的防作弊机制
更便捷的数据清洗工具
更详细的答题行为数据
更及时的异常预警通知
您未来是否计划加强测评项目中的无效答卷管理与配额控制
是，已纳入计划
正在考虑中
暂未考虑
视项目需求而定
您在K12教育兴趣测评项目中，关于无效答卷处理或配额控制有哪些经验或痛点，欢迎分享
您对问卷网在教育测评场景下的数据质量功能还有哪些具体建议？