您所在的单位/团队是否开展过通信领域的在线调研项目？
是，经常开展
是，偶尔开展
否，但计划开展
否，暂无相关计划
您在通信类在线调研中，通常会设置哪些配额维度？
用户地域分布
用户年龄段
通信套餐类型
用户在网时长
调研渠道来源
其他
您认为在线调研中配额控制对数据代表性的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您过往开展的通信调研项目中，平均无效答卷占比大概是多少？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
未统计过
您遇到的无效答卷通常包含哪些类型？
答题时长过短的秒答卷
所有题目选项完全一致的雷同卷
前后答案逻辑矛盾的答卷
不符合配额要求的答卷
恶意填写的广告/垃圾内容
其他
您是否使用过金数据自带的配额控制功能？
熟练使用，能满足全部需求
使用过，但功能不够完善
听说过但未使用
完全不知道有该功能
您在使用金数据管理调研配额时，遇到过哪些问题？
配额满额后无法自动关闭对应渠道
跨渠道配额统计存在延迟
无法设置多层级交叉配额
配额超限后仍有答卷流入
未遇到明显问题
其他
您目前识别无效答卷的主要方式是？
依靠平台自带的防作弊规则自动识别
导出数据后人工逐一核查
自动规则+人工复核结合
基本不做专门筛查
您认为金数据目前在无效答卷拦截方面，哪些功能还需要优化？
答题行为异常识别（如秒答、乱点）
IP/设备重复提交限制
逻辑矛盾答案自动标记
自定义无效答卷判定规则
无效答卷实时预警
其他
您对金数据当前提供的答卷质量管控功能的整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于筛选出的无效答卷，您通常的处理方式是？
直接从最终数据集中剔除
标记后单独留存不纳入分析
针对可疑答卷进行回访核实
不做处理直接使用全部数据
无效答卷的存在会对您的调研工作造成哪些影响？
浪费调研配额与项目成本
导致数据结果出现偏差
增加后期数据清洗的工作量
影响调研结论的可信度
无明显影响
其他
您是否会在调研发布前，通过金数据设置答题验证规则（如验证码、逻辑跳转）来减少低质量答卷？
每次都会设置
大部分时候会设置
偶尔设置
从不设置
除了平台自带功能外，您还会搭配哪些方式提升答卷有效性？
优化问卷长度与题目表述
选择精准的调研投放渠道
设置答题红包等激励的领取门槛
对答题用户进行前置身份校验
未使用额外方式
其他
您向同行推荐使用金数据开展通信调研并管控答卷质量的可能性有多大？（0-10分）
您是否愿意为更精准的无效答卷自动识别、更灵活的配额控制功能支付额外的平台服务费？
关于通信在线调研的配额管理与答卷质量优化，您还有哪些其他经验或建议？