您所在的法律相关领域是
律所执业律师
企业法务
司法机关工作人员
法学教育/研究人员
法律科技从业者
其他法律相关岗位
您的从业年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您过往是否有过法律相关调研的问卷设计经验
从未参与过
偶尔参与（1年少于3次）
经常参与（1年3-10次）
主导设计（1年10次以上）
您认为法律行业开展问卷调研的主要应用场景有哪些
客户满意度调研
法律服务需求调研
行业合规现状调研
法律从业者职业发展调研
普法效果评估
案件相关当事人意见收集
其他
请您对目前法律行业通用问卷设计的专业适配性进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律类问卷设计最需要突出的核心特点是
表述严谨无歧义
符合法律合规要求
问题逻辑贴合法律场景
选项设置覆盖法定情形
隐私保护机制完善
数据可用于法律相关分析
其他
您在开展法律类问卷设计时，最常遇到的首要难题是
专业术语转化为大众易懂表述的尺度难把握
问题设置容易存在诱导性不符合调研规范
敏感法律问题的提问方式难以平衡
样本的代表性与真实性难以保障
问卷回收后的法律维度数据分析困难
其他
您认为一份合格的法律行业问卷，在设计阶段需要重点规避哪些问题
问题表述存在法律概念混淆
选项遗漏关键法定情形
过度收集个人敏感信息
问题逻辑不符合法律事实认定顺序
引导受访者做出特定倾向回答
未明确告知调研数据的使用范围
其他
您是否了解问卷设计中涉及个人信息保护的相关法律要求（如《个人信息保护法》相关规定）
非常了解，能熟练应用到设计中
基本了解，但落地时存在不确定
了解较少，需要参考模板
完全不了解
您认为法律类问卷在隐私保护设计上需要包含哪些必要模块
明确的调研目的与数据用途说明
受访者知情同意选项
敏感信息收集的特别提示
数据存储与销毁规则说明
受访者撤回同意的渠道说明
匿名/去标识化选项设置
其他
请您评价“问题表述严谨无歧义”这一标准在法律类问卷设计中的重要程度（1分完全不重要，5分极其重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对面向普通公众的普法类问卷，您认为问卷设计时更应该侧重哪一点
问题通俗易懂，降低参与门槛
概念准确严谨，避免误导公众
结合真实案例，提升参与兴趣
题量精简，控制填写时长
其他
您认为以下哪些长尾场景的问卷设计需要专门的法律行业指引
企业合规尽调问卷
律师服务客户反馈问卷
法律援助需求调研问卷
民法典普法效果调研问卷
律所雇主品牌调研问卷
知识产权侵权情况调研问卷
其他
您在进行法律类问卷设计时，主要参考的资料来源是
通用问卷设计模板自行修改
法律行业过往公开调研问卷
问卷设计相关专业书籍/课程
团队内部沉淀的设计规范
没有固定参考，根据需求自行拟定
其他
如果有一份专门的法律行业问卷设计指南，您对它的需求程度是（1分完全不需要，5分非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望这份法律行业问卷设计指南包含哪些核心内容
不同法律场景的问卷模板
法律类问题的表述规范与避坑清单
问卷设计的合规要求核查清单
敏感法律问题的提问技巧
问卷数据的法律维度分析方法
优秀法律调研问卷案例解析
其他
您更倾向于通过哪种形式获取问卷设计的相关专业指引
可直接套用的在线模板库
分场景的实操指引手册
线上实操培训课程
可智能生成合规问卷的工具
行业交流沙龙分享
其他
您向身边的法律同行推荐专业问卷设计相关工具/指南的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
结合您的实践经验，您对法律行业问卷设计还有哪些具体的建议或期待的内容？