您所在的机构类型属于
医疗机构（医院/社区卫生服务中心等）
医疗器械生产/经营企业
高校/科研院所
第三方调研/CRO机构
监管部门
其他
您从事医疗器械相关工作或研究的年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否参与过医疗器械相关的问卷调研或项目数据收集工作
是，作为项目负责人主导过
是，作为核心成员参与过
是，仅协助过部分环节
从未参与过
在您过往参与的调研项目中，甄别题通常设置在问卷的哪个位置
问卷开头
问卷中段
问卷结尾
根据目标人群灵活设置
未设置过专门甄别题
您认为设计医疗器械调研甄别题时，最核心的作用有哪些
筛选符合要求的目标受访者
排除无效作答/随意填答的样本
确认受访者对调研主题的认知匹配度
降低后续数据清洗的工作量
提升整体样本代表性
请您评价甄别题设计质量对最终样本质量的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些甄别题设计方式容易导致样本偏差
题目表述带有明显引导性
甄别条件设置过严导致样本量不足
甄别条件设置过松混入非目标人群
甄别题逻辑跳转错误
甄别题数量过多引起受访者反感
在开展面向医护人员的医疗器械使用调研时，您认为以下哪项最适合作为核心甄别条件
是否日常接触/使用对应品类医疗器械
所在医院的等级
从业年限
所在科室
职称级别
您在数据收集过程中，常用的样本质量校验方法有哪些
设置作答时长阈值，过短问卷标记无效
设置前后逻辑一致性校验题
人工抽查复核作答内容
通过IP/设备信息排除重复作答
设置陷阱题识别随意填答
请您评价当前行业内医疗器械调研项目中，样本质量控制的整体水平（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前数据收集环节最突出的质量问题是
样本代表性不足，覆盖人群偏差
受访者随意作答，无效问卷占比高
甄别失效，非目标人群混入
数据填写不完整，关键信息缺失
其他
针对患者群体开展医疗器械使用体验调研时，以下哪些甄别维度是必要的
是否使用过对应品类的医疗器械
年龄/基础疾病等适配条件
认知能力是否足以理解问卷内容
是否为医疗器械相关从业人员（需排除）
近半年是否参与过同类调研
您认为甄别题的题量占总题量的多少比例较为合适
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上
无固定比例，根据调研目标调整
请您评价“设置重复验证题（如前后询问同一信息）”对提升样本真实性的作用（1分几乎没用，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些措施可以有效提升线上数据收集的样本质量
精准定向投放问卷，缩小触达人群范围
优化甄别题逻辑，实现动态筛选
设置合理的问卷激励，提升受访者重视程度
作答过程中实时提示填答规范
回收后多维度交叉校验数据有效性
您是否遇到过因甄别题设计缺陷导致整批调研数据作废的情况
从未遇到
遇到过1次
遇到过2-3次
遇到过3次以上
在医疗器械上市后临床评价的相关调研中，样本质量控制需要重点关注哪些方面
受访者是否符合临床评价的纳入/排除标准
作答内容是否符合临床实际逻辑
是否存在同一受访者重复提交
关键疗效/安全性相关问题是否存在漏答
样本结构是否匹配真实使用人群特征
请您评价对调研人员开展统一培训对保障数据收集质量的重要性（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在甄别题中设置“注意力检查题”（如请直接选择选项B）的必要性如何
非常有必要，能有效识别随意作答
有一定必要，但不宜过多
没必要，容易引起受访者反感
视调研人群而定
您认为以下哪些属于样本质量合格的核心判定标准
受访者全部符合甄别条件
作答无明显前后矛盾
关键题项无缺失
作答时长处于合理区间
开放题回答内容与主题相关
结合您的经验，您认为当前医疗器械调研的甄别题设计还有哪些常见误区？请简要说明
关于优化调研数据收集流程、提升样本质量，您还有哪些具体的建议？