您是否有过医疗器械相关调研项目的参与或执行经验？
有，作为项目负责人主导过全流程
有，作为执行人员参与过部分环节
有，作为受访者填写过相关问卷
没有相关经验
您从事市场调研/学术调研相关工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您在开展医疗器械类调研时，常用的问卷发放渠道有哪些？
专业医疗行业社群/平台
线下医疗机构实地发放
第三方样本库合作
社交媒体定向推送
邮件定向邀请
其他
您认为在问卷发放环节，最容易导致样本偏差的因素是？
渠道受众与目标人群匹配度低
抽样规则不清晰
无效作答过滤机制缺失
激励机制引发的刷样行为
问卷入口引导语存在诱导性
请您评价甄别题设计对提升问卷发放后回收样本质量的重要程度（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设计医疗器械调研甄别题时，通常会设置哪些维度的筛选条件？
受访者职业/从业资质
相关产品使用/接触经历
所在机构类型/科室
决策参与权限
年龄/地域等人口统计学属性
其他
您通常会将甄别题设置在问卷的哪个位置？
问卷最开头，填完甄别题不符合即终止
问卷开头部分，设置1-2道逻辑跳转题
问卷中间穿插，结合作答行为判断
问卷末尾，回收后再做数据清洗剔除
您认为甄别题的题量设置为多少较为合理？
3道及以内，避免引起受访者反感
4-6道，兼顾筛选精度与作答体验
7-10道，确保精准过滤非目标人群
10道以上，严格把控样本准入门槛
您在甄别题设计中，会采用哪些方式识别“职业填卷人”或无效样本？
设置前后逻辑一致性校验题
设置陷阱题（如明显不符合常识的选项）
监测作答时长，过短样本直接剔除
校验IP/设备信息，排除重复作答
设置开放题验证真实经历
其他
在过往的医疗器械调研项目中，经过甄别环节后，您的问卷发放有效回收率通常处于什么区间？
20%及以下
20%-40%
40%-60%
60%-80%
80%以上
请您对当前常用的第三方问卷发放渠道的样本质量满意度打分（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前样本质量控制环节存在的主要痛点有哪些？
样本代表性不足，难以覆盖细分目标人群
甄别规则容易被规避，无效样本占比高
质量控制标准不统一，不同项目差异大
质量管控成本过高，挤占项目预算
事后数据清洗难度大，容易误删有效样本
其他
您是否会在问卷正式发放前开展小范围预测试，以检验甄别题的合理性？
每次都会，预测试是必要环节
大部分项目会，视项目规模决定
偶尔会，只有重点项目才做
从来不会，直接正式投放
在问卷发放后的质量复核阶段，您通常会采用哪些校验手段？
人工抽检部分问卷作答内容
通过算法识别规律作答/直线作答
交叉验证关键信息的逻辑合理性
对可疑样本进行电话/线上回访
对比样本结构与抽样框架的匹配度
其他
您认为在医疗器械这类专业度较高的调研中，甄别题设计最需要避免的问题是？
题目过于专业，普通受访者无法理解
筛选条件过严，导致样本量难以达标
题目存在引导性，干扰受访者真实选择
甄别逻辑存在漏洞，非目标人群可轻易通过
您认为AI等数字化工具在优化甄别题设计、提升问卷发放效率方面的应用价值如何？（1分=价值极低，5分=价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为未来提升调研样本质量的重点方向有哪些？
建立更精准的人群标签体系
优化甄别题的逻辑设计与呈现形式
完善全流程的样本质量溯源机制
加强渠道端的样本真实性管控
建立行业统一的样本质量评估标准
其他
结合您的实际经验，您对医疗器械调研中的甄别题设计或问卷发放环节的质量控制，还有哪些具体的建议或经验分享？