您是否有过填写新能源主题调研问卷的经历？
是，填写过3次及以上
是，填写过1-2次
否，从未填写过
若您体验过一页一题形式的问卷，您对这种逐题展示形式的整体接受度打几分？（1分非常不接受，5分非常接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题的设计相比传统多题同页设计，在填写新能源专业类问卷时，对注意力集中的帮助程度如何？
帮助非常大
有一定帮助
没有明显差别
反而更容易分散注意力
在您看来，一页一题展示形式应用在新能源调研场景中，主要有哪些优势？
问题展示更清晰，减少视觉干扰
填写节奏更舒缓，降低长问卷疲劳感
更适配手机端填写体验
逻辑跳转更自然，不容易漏题
专业术语单独呈现，便于逐题理解
没有明显优势
您认为一页一题设计是否会让您在填写新能源消费决策类问题时，思考更加专注？
是，明显更专注
有一点提升
没有区别
否，反而觉得流程拖沓
您觉得一页一题形式对降低新能源问卷中专业问题理解难度的作用有多大？（1分完全没作用，5分作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份新能源用户调研问卷长度在20题左右，您更倾向于哪种展示形式？
全部采用一页一题逐题展示
同主题2-3题放在一页，其余逐题展示
所有题目放在同一长页展示
无所谓，都可以接受
您认为一页一题设计在新能源调研中，可能存在哪些不足？
无法提前预览全部问题，对问卷整体缺乏预期
逐题翻页操作更繁琐
页面加载等待影响填写流畅度
回顾之前修改答案不够方便
题量较大时容易产生进度焦虑
没有明显不足
在填写涉及新能源购车/产品使用意愿的敏感问题时，您觉得一页一题的独立展示形式是否会让您更愿意给出真实答案？
是，隐私感更强，更愿意真实作答
差别不大，答案真实性主要看问题本身
否，和多题同页没有区别
请您对一页一题形式在新能源调研场景中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为金数据平台的一页一题功能，在新能源行业调研中的适配度如何？
适配度非常高，非常贴合场景需求
适配度较高，基本满足使用需求
适配度一般，还需要针对性优化
适配度较低，不太适合这类场景
如果将一页一题设计应用在新能源车主满意度调研中，您认为哪些题型最适合用这种形式呈现？
满意度评分题
产品使用行为单选题
需求偏好多选题
开放建议文本题
个人信息类题目
所有题型都适合
您觉得一页一题的进度提示功能（如进度条、剩余题数提示），对提升新能源长问卷完成率的作用如何？
作用非常明显，能有效激励完成填写
有一定作用，能减少中途放弃
作用很小，基本不影响完成率
完全没有作用
相比普通问卷形式，您认为一页一题设计能在多大程度上提升您填写新能源调研问卷的完成意愿？（1分完全不会提升，5分会大幅提升）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您是新能源企业的调研负责人，您是否愿意在用户调研中优先选用一页一题的问卷形式？
非常愿意，会优先选择
愿意，可以尝试使用
不确定，需要看具体调研主题
不愿意，更倾向传统形式
您认为优化一页一题在新能源调研中的应用效果，还需要补充哪些功能？
支持题目配图/短视频，更直观展示新能源产品信息
优化翻页动效，减少操作等待感
增加随时回看和修改答案的便捷入口
针对专业术语增加即时注释弹窗
支持根据回答自动调整后续题目展示节奏
现有功能已经足够
您向身边参与新能源调研的朋友或企业推荐使用一页一题形式问卷的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常愿意推荐）
结合您的填写或使用经验，您对金数据一页一题设计在新能源调研场景中的优化还有哪些具体建议？