您是否有过使用在线问卷工具参与或开展新能源相关需求调研的经历？
有，既参与过也主导开展过
有，仅参与过相关调研
有，仅主导开展过相关调研
没有相关经历
您在参与或开展新能源需求调研时，是否接触过一页一题（即单页仅展示一道题目）的问卷呈现形式？
若您使用过飞书问卷开展相关调研，请对其一页一题模式的页面加载流畅度进行评分（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在新能源需求调研这类涉及较多专业选项的场景中，一页一题设计相比传统多题同页设计，对受访者注意力集中的帮助程度如何？
帮助非常大
帮助较大
帮助一般
几乎没有帮助
有负面影响
您认为新能源需求调研采用一页一题设计，主要有哪些优势？
减少单页信息过载，降低阅读压力
题目逐题呈现，逻辑引导更清晰
适配移动端填写，操作体验更好
便于设置跳题逻辑，减少无关题目干扰
受访者答题专注度更高，数据质量更好
其他
您在填写一页一题形式的新能源需求调研时，平均答题完成率相比多题同页形式会有什么变化？
您认为飞书问卷的一页一题设计在新能源消费需求类调研（如家用光伏、新能源车选购意愿等场景）中的适配度如何？（1分完全不适配，5分非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前一页一题设计应用在新能源需求调研中，存在哪些不足？
无法快速预览全部题目，受访者对调研长度缺乏预期
逐题翻页操作繁琐，容易产生倦怠感
网络不佳时翻页加载易卡顿，影响答题体验
对包含较多关联选项的题目（如新能源产品参数对比）展示不够直观
题目进度提示不清晰，易引发中途退出
暂无明显不足
在开展面向C端消费者的新能源产品购买需求调研时，您更倾向选择哪种问卷呈现形式？
全部题目采用一页一题
核心题目采用一页一题，基础信息题多题同页
全部题目采用多题同页
根据调研内容灵活调整，无固定偏好
您认为一页一题设计对新能源需求调研中开放题（如新能源产品改进建议、使用痛点描述）的回答质量有什么影响？
回答更详实，质量明显提升
回答质量略有提升
没有明显影响
回答更简略，质量有所下降
请您对飞书问卷一页一题模式下的跳题逻辑准确性进行评分（如针对不同新能源使用场景的受访者自动匹配对应题目），1分非常不准确，5分非常准确
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在面向B端客户的新能源项目合作需求调研中，您认为一页一题设计是否适用？
非常适用，便于客户清晰梳理需求
比较适用，可根据调研模块调整
不太适用，B端调研更偏好高效浏览全部问题
完全不适用
您认为哪些新能源调研场景最适合使用一页一题设计？
新能源车主用车满意度调研
居民家用新能源设备安装意愿调研
新能源企业供应链需求调研
新能源政策认知与接受度调研
新能源产品概念测试调研
其他
您在使用一页一题形式开展新能源需求调研时，遇到受访者中途弃答的最主要原因通常是？
题目数量过多，逐题填写耗时太长
翻页操作太频繁，体验不佳
题目内容专业性太强，逐题思考压力大
对调研主题不感兴趣，与呈现形式无关
很少遇到弃答情况
您认为飞书问卷的一页一题设计在新能源需求调研中的整体应用效果可以打几分？（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果后续开展新能源市场需求相关调研，您是否愿意优先选择支持一页一题设计的问卷工具？
非常愿意
比较愿意
不确定
比较不愿意
完全不愿意
您认为飞书问卷的一页一题功能还需要做哪些优化，才能更好适配新能源需求调研场景？
增加题目总览入口，方便受访者提前了解调研结构
优化翻页交互，支持滑动切换题目减少点击操作
针对新能源专业题型（如参数对比、场景多选）定制单页展示模板
强化离线答题缓存能力，避免网络问题导致答题中断
增加实时进度百分比提示，缓解答题焦虑
其他
您认为一页一题设计收集到的新能源需求数据，相比多题同页形式，数据真实性和有效性如何？
数据质量明显更高
数据质量略高
数据质量基本一致
数据质量略低
数据质量明显更低
结合您使用飞书问卷或其他同类工具开展新能源调研的经验，您对一页一题设计在该领域的应用还有哪些其他建议？