您所在的单位类型属于以下哪一类？
建材生产企业
建材经销/流通企业
工程建设/施工单位
质量检测/监管机构
科研院所/高校
其他相关行业
您从事建材相关工作或研究的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否参与过建材产品的抽样调查相关工作？
是，全程参与过方案设计与执行
是，参与过部分执行环节
了解相关流程但未实际参与
仅听说过，不太了解
您认为在开展建材抽样调查时，确定样本量最需要优先考虑哪些因素？
检测成本与预算限制
总体产品的质量波动程度
允许的抽样误差范围
置信水平要求
检测项目的复杂程度
监管要求的覆盖范围
请您对以下因素在样本量确定中的重要程度进行评分（1分最低，5分最高）：总体规模大小
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下因素在样本量确定中的重要程度进行评分（1分最低，5分最高）：产品不合格率的预估水平
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下因素在样本量确定中的重要程度进行评分（1分最低，5分最高）：抽样的组织实施难度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在建材产品抽样调查中，您认为以下哪种抽样方法的科学性与可操作性平衡度最好？
简单随机抽样
分层随机抽样（按企业规模/区域/产品类型分层）
系统抽样
整群抽样
多阶段抽样
您认为科学的建材质量指标体系应包含以下哪些核心维度？
物理力学性能指标
化学有害物质限量指标
耐久性能指标
外观尺寸偏差指标
环保节能指标
标识与包装合规性
对于不同风险等级的建材产品（如涉及结构安全的钢材、水泥，与装饰装修类材料），您认为是否需要设置差异化的样本量标准？
非常有必要，高风险产品应大幅提高样本量
有必要，根据风险等级适度调整
没必要，保持统一标准更便于执行
不确定
您认为当前建材抽样调查实践中，指标体系存在的主要问题有哪些？
指标设置滞后于新产品、新工艺发展
部分指标检测方法可操作性差
关键安全指标覆盖不全
指标之间存在重复交叉
与实际工程应用需求脱节
指标判定阈值不够合理
请您评价当前建材抽样调查工作中，样本量设置的整体合理性（1分极不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在确定抽样调查样本量时，是否需要兼顾小微型企业的生产批量特点，设置最低样本量保护线？
需要，避免对小微企业造成过重负担
不需要，应严格按统计公式计算
应视产品类型区别对待
不确定
您认为以下哪些措施能够有效提升抽样调查结果的代表性？
优化抽样框，确保覆盖全部生产/流通主体
增加分层维度，细化抽样层级
合理扩大样本量
规范现场抽样操作流程
加强抽样人员专业培训
引入信息化抽样手段避免人为偏差
在指标体系设计中，您认为应优先保障哪类指标的抽样检测权重？
涉及人身安全的强制性指标
影响工程结构安全的性能指标
涉及环保健康的限量指标
影响使用功能的耐久性指标
产品通用质量指标
您认为当前建材抽样调查数据对行业质量提升的指导作用如何？（1分作用很小，5分作用显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在抽样调查方案设计阶段，需要哪些主体参与论证，才能保障方案的科学性？
行业技术专家
统计抽样专家
检测机构技术人员
生产企业代表
监管部门业务人员
工程使用方代表
对于建材领域的新产品、新材料，您认为应如何纳入常规抽样调查范围？
先开展试点调研，成熟后纳入常规目录
参照同类产品直接纳入
待标准完善后再纳入
根据市场应用规模动态调整
您对优化建材抽样调查中的样本量测算方法有哪些具体建议？
您认为完善建材质量检测指标体系还需要补充哪些关键内容？
关于提升建材抽样调查工作的科学性与有效性，您还有哪些其他意见或建议？