您是否有过参与网络问卷调查的经历？
从未参与过
偶尔参与（每年1-5次）
经常参与（每年6-20次）
频繁参与（每年20次以上）
您在填写问卷时，通常会投入多少注意力？
全程认真阅读每道题后作答
大部分题目认真读，少数快速浏览
多数题目快速浏览，凭第一感觉选
几乎不看题，随意选择答案
您认为以下哪些行为属于影响调研数据质量的不良作答行为？
为了快速完成而随意勾选答案
委托他人代替自己填写问卷
不看题目内容直接全部选同一选项
根据社会期望而非真实想法作答
前后题目的回答逻辑明显矛盾
您认为问卷代填行为对调研结果准确性的影响程度如何？（1分=完全无影响，5分=影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过身边有人为了获取问卷奖励而找人代填的情况？
您认为出现问卷代填现象的主要原因有哪些？
问卷奖励吸引力不足，受访者缺乏认真作答动力
问卷题目过多、填写时间过长
问卷内容过于枯燥，与受访者关联性弱
部分调研方对作答质量缺乏有效审核
受访者时间紧张，无暇认真填写
您通常完成一份10-15题的网络问卷需要多长时间？
如果一份问卷填写时间超过10分钟，您快速作答或放弃填写的可能性有多大？（1分=完全不可能，5分=非常可能）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为“快餐式作答”（快速、随意、不认真读题的作答行为）通常有哪些典型特征？
作答时长明显短于正常阅读答题所需时间
连续多道题选择同一选项
开放题回答内容敷衍、与题目无关
前后存在逻辑矛盾的答案
所有题目都选择第一个选项
您认为在所有无效问卷中，由快餐式作答导致的比例大概是多少？
20%以下
20%-40%
40%-60%
60%以上
您认为调研方可以通过哪些方式提前识别问卷代填行为？
设置作答时长阈值，过短作答判定为无效
加入测谎题/陷阱题，检验是否认真读题
比对前后题目的逻辑一致性
限制同一IP/设备的作答次数
通过人工审核开放题内容判断真实性
您是否遇到过问卷中设置的“陷阱题”（如“本题请选择第三个选项”）？
从未遇到
遇到过，但没注意答错了
遇到过，并且正确作答了
遇到过，觉得反感因此放弃填写
您认为设置测谎题、陷阱题对防范无效作答的有效程度如何？（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了技术识别手段，您认为还有哪些措施能从源头减少问卷代填和快餐作答现象？
合理控制问卷长度，避免题目过多
优化问卷题目设计，提升内容趣味性和相关性
设置合理的激励机制，匹配受访者的作答投入
提前向受访者说明调研的价值和意义
建立受访者信用机制，对认真作答者给予更多奖励
如果问卷开头明确说明“会对作答质量进行审核，无效作答无法获得奖励”，您的作答认真程度会如何变化？
会明显更认真读题作答
会稍微认真一些
和之前没有区别
会觉得麻烦而放弃填写
您认为当前网络调研整体的数据质量可信度如何？（1分=完全不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为数据质量问题会对调研结果应用造成哪些负面影响？
导致研究结论出现偏差，误导决策
浪费调研投入的人力、财力资源
降低公众对调研行业的信任度
使得基于调研的政策/产品设计脱离实际需求
没有明显负面影响
您是否了解学术研究中针对问卷代填等数据质量问题的相关规范？
结合您的作答经验，您对提升问卷调研数据质量、防范不良作答行为还有哪些其他建议？